Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Уголовное дело № 1-87/14
/20004/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
г. Климовск 11 сентября 2014 года
Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Свитлишина О.С., с участием государственного обвинителя помощника Климовского городского прокурора Сучковой Т.В., подсудимого Уришева Э.Н., адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение № 7066 и ордер № 916, потерпевшего Ушакова А.С., при секретаре Воробьевой М.Г., проведя предварительное слушание в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении
Уришева Э. Н. <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Уришев Э. Н. угли обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Уришев Э.Н.у. в период времени с <...> ДД.ММ.ГГГГ года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, с имеющим аналогичные преступные цели неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно с последним, отжав входную дверь в помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого <...>», генеральным директором которого является У, незаконно проникли в указанное помещение, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее У, а именно: <...>, а всего имущества, принадлежащего У на общую сумму 3700 рублей, после чего Уришев Э.Н.у. совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими совместными с неустановленным следствием лицом преступными действиями, потерпевшему У, значительный материальный ущерб на указанную сумму 3700 рублей.
В судебном заседании потерпевший У заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Уришева Э.Н.у. за примирением сторон, в связи тем, что родственники подсудимого загладили причиненный ему Уришевым Э.Н.у. материальный и моральный вред, сам подсудимый Уришев Э.Н.у. перед ним извинился, и он с ним примирился.
Уришев Э.Н.у., адвокат это ходатайство поддержали.
Потерпевшему У, подсудимому Уришеву Э.Н.у. разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Уришева Э.Н.у. по предъявленному обвинению.
Учитывая доводы сторон, сведения о личности ранее не судимого подсудимого Уришева Э.Н.у., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что потерпевшему У в полном объеме возмещен моральный и материальный вред, суд ходатайство удовлетворяет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд установил: подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, Уришев Э.Н.у. не судим, родственники подсудимого загладили вред, причиненный потерпевшему У, что подтверждается заявлением У, потерпевший примирился с подсудимыми.
Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Уришева Э. Н. угли по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2. п. «а,б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Уришева Э. Н. угли отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные докаательства - видеозапись с камеры наблюдения на СД-диске – хранить при уголовном деле, сверло диаметром 18 мм, сверло диаметром 16 мм, цифровой видеорегистратор CRYSTAL DVR-7108AS – разрешить потерпевшему Уиспользовать по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Свитлишина О.С.
