Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в соответствии со ст.ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, проживающего пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу пгт. <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
           ДД.ММ.ГГГГ в № мин ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к дому № по <адрес>, где проживает ФИО3 Стучал в окно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, угрожал физической расправой, тем самым нарушил общественный порядок.
 
           ФИО2 в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что приходил к своей сожительнице ФИО3 для того чтобы помириться. В окно стучал. Однако нецензурно не выражался. ФИО6 в ночное время. Находился в нетрезвом состоянии. ФИО7 проживает в доме с <данные изъяты>.
 
            Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его вина в совершении мелкого хулиганства установлена и доказана.
 
        Суд не доверяет объяснениям ФИО2 в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3
 
    Обстоятельства, совершения ФИО2 хулиганских действий, подтверждаются объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, в ночное время стучал в окна и дверь <адрес>, где ФИО3 проживает с несовершеннолетними детьми. ФИО9 пришла к ФИО8 домой и осталась ночевать по просьбе последней. ФИО10 объяснила, что боится своего бывшего сожителя ФИО2.
 
        У суда не оснований не доверять объяснениям свидетелей.
 
        О нарушении общественного порядка свидетельствует, то, что события происходили в ночное время, ФИО2 стучал в дверь и окна дома, в доме находились несовершеннолетние дети. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью.
 
           Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, объяснениями ФИО3 и ФИО4
 
    Согласно протоколу задержания №, ФИО2 был задержан в 03 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Таким образом, установлено, что противоправные действия совершены ФИО2 на <адрес> <адрес> т.е. в общественном месте, в ночное время. Кобузцов находился в нетрезвом состоянии.
 
    Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, т.е. за административное правонарушение относящее к нарушению общественного порядка, за что подвергался штрафу. Указанное подтверждается представленными сведениями.
 
         Таким образом, ФИО2, ранее привлекавшийся за нарушение общественного порядка, вновь совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явнее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности виновного, который не работает, судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст№ РФ, судья
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ КоАП РФ, назначить ему наказание в виде ареста <адрес>, исчисляя наказание с момента задержания.
 
         Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                              ФИО11
 
    Копию постановления получил         «____»    ____________ №
 
                                     ________________         _____________________________
 
                                              (Подпись)                                             (расшифровка подписи)
 
    Копию постановления для исполнения получил _________________________________________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать