Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

10-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    р.п. Городище, Волгоградская область 11 сентября 2014 года
 
        Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анашко СФ, в отношении которого мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области вынесен приговор от 30.06.2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л :    
 
        Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 30 июня 2014 года Анашко СФ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденным Анашко С.Ф., подана апелляционная жалоба.
 
        Согласно ст. 389-7 УПК РФ, судья, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесении апелляционных жалоб, представлений ниц, указанных в ст.389-1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы или представления возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, и направляет им копии жалобы, представления, а так же возражений на них.
 
    В нарушение этого положения УПК РФ, адвокат Костиков В.М., представлявший в суде первой инстанции интересы осужденного Анашко С.Ф. и обладавший правом обжалования, не был уведомлен о принесении апелляционной жалобы на приговор от 30 июня 2014 года, копия поданной апелляционной жалобы ему не направлялась и время для принесения на него возражений не предоставлялось, о чем так же было указано в постановлении Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2014 года при снятии дела с рассмотрения.
 
    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым материалы по жалобе Анашко С.Ф. снять с апелляционного рассмотрения с направлением мировому судье для выполнения требований ч.6 ст.125 УПК РФ, ст. 389-7 УПК РФ.
 
    Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить материалы уголовного дела в отношении Анашко СФ, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ мировому судье судебного участка № 4 Волгоградской области, для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы подсудимого Анашко С.Ф. судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Рыжих Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать