Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-1858-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» сентября 2014 года г. Находка Приморского края
Ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении К ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки д. <.........>, проживающей в <.........>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГ. в отношении К был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 20 минут в районе <.........> <.........> в <.........> К, управляя автомашиной перед нерегулируемым пешеходным переходом продолжила движение не убедившись в отсутствии пешеходов при остановившихся на соседних полосах движения транспортных средствах, в результате совершила наезд на пешехода О, в результате чего пешеходу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании представитель К (по ордеру) У пояснил суду, что его доверительница К признает факт нарушения правил дорожного движения и свою вину в совершенном ДТП. При этом просит суд учесть, что К является пенсионеркой, на ее иждивении находится дочь, которая обучается на очном отделении ВУЗа на платной основе. В настоящее время у К тяжелое материальное положение. После ДТП она неоднократно пыталась загладить свою вину перед потерпевшей, принесла свои извинения и готова возместить все материальные затраты О Просил не назначать ей наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.
К в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений правонарушителя для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия К
Потерпевшая О и ее представитель (по ордеру) Б пояснили суду, что О была сбита водителем К на пешеходном переходе. Считают, что К грубо нарушила правила дорожного движения, так как в момент ее движения на соседних полосах остановились другие транспортные средства для того, чтоб пропустить пешеходов. После происшествия К покинула место ДТП. Ни каким образом не пыталась загладить свою вину. Она действительно несколько раз звонила потерпевшей, но все ее разговоры сводились к изложению ее проблем и вопросу о том, что ей нужно водительское удостоверение.
Считают, что К необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как у нее постоянно повышается давление, чего не оспаривает сама К, то есть она может представлять опасность для других участников дорожного движения. Считают, что К не осознала своей вины в произошедшем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина К подтверждается материалами дела. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В протоколе имеется ссылка на нарушение К п. 14.2 ПДД. Данный факт представитель К в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В нарушение указанной нормы К управляя автомашиной перед нерегулируемым пешеходным переходом продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов при остановившихся на соседних полосах движения транспортных средствах. Данное нарушение, по мнению суда, привело к причинению пешеходу О вреда здоровью средней тяжести. Данный вывод полностью согласуется с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ., достоверность которой у суда не вызывает сомнения в ее совокупности с другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина К полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем лица, привлекаемого к ответственности.
При назначении наказания К суд учитывает, что потерпевшая О настаивает на строгом наказании, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, а так же то обстоятельство, что смягчающих и отягчающих ответственность К обстоятельств не установлено.
При указанных обстоятельствах суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает необходимым назначить К наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку д. <.........>, проживающую в <.........>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев.
Постановление в течение 10 дней с момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила
