Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№ 1-342/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 11 сентября 2014 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Промышленного района Припеяло О.С., Завьяловой Н.Н.
подсудимого Шевандина А.М.,
защитника Алферовой Е.Н.,
представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,
представителя потерпевшей – адвоката Корнеева А.И.
при секретаре Игнатовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шевандина А.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шевандин А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2013 года около 20 часов 20 минут (точное время в ходе следствия не установлено) водитель Шевандин А.М., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» на законных основаниях, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при пасмурной погоде и мокром асфальтированном покрытии проезжей части, проезжая по в районе <адрес> не учел состояние покрытия проезжей части, дорожные и погодные условия, видимость в направлении движения на данном участке проезжей, чем грубо нарушил требования Правил п.п. 1.5, 10.1. Так, Шевандин А.М. в процессе движения не учел видимость, состояние покрытия проезжей части, дорожные условия на данном участке проезжей части по <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортным средством, вследствие чего не заметил запрещающий сигнал светофора (красный свет), чем грубо нарушил п. 6.2 Правил. В виду совокупных нарушений Шевандиным А.М. Правил ( п.п. 1.5, 10.14, 6.2) он совершил наезд на идущую справа на лево относительно своего движения гр. ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и, выступающими частями своего автомобиля совершил наезд правой частью управляемого транспортного им средства на потерпевшую.Таким образом, несоблюдение Правил водителем Шевандиным А.М. привели к наезду на пешехода и наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений, а именно: <данные изъяты>
Нарушение п.п. 1.5, 10.1, 6.2 Правил, допущенные водителем Шевандиным А.М., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью гр. ФИО2
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта амнистии
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.
Как видно по делу подсудимый Шевандин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года, уголовные дела, находящиеся в производстве судов, подлежат прекращению в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Шевандин А.М. настаивал на прекращении уголовного дела в связи с амнистией, последствия прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующий характер этого, ему понятны.
Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 интересы которой представляет законный представитель ФИО1 морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело по обвинению Шевандина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть вследствие амнистии.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей, интересы которой представляет законный представитель ФИО1.– оставить без рассмотрения.
Разъяснить законному представителю ФИО2 - ФИО1 право на предъявление и рассмотрение иска к подсудимому Шевандину А.М. о взыскании морального вреда и представительских расходов в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.М. Новикова
