Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 4/1-147/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 11 сентября 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Маточкиной Е.В.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Курильского А.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусова В.Г.,
осужденного Долгачева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Долгачева В.А, <...> области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный <...>
Долгачев В.А. отбывает наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02.06.2010 года, которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - <дата> года, конец срока - <дата> года.
Отбыл 2/3 части срока наказания - <дата> года.
В своем ходатайстве осужденный Долгачев В.А. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 части срока назначенного ему наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, в содеянном раскаивается, окончательно осознал пагубность преступного мира. После освобождения намерен вернуться по месту жительства к семье и трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Брусов В.Г. в судебном заседании поддержал удовлетворение рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный, отбыл более 2/3 срока наказания, имел одно взыскание, наложенное в СИЗО, которое было снято досрочно за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет восемь поощрений, в целом характеризуется положительно, имеет устойчивую социальную установку и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Имеет материальный иск, который погашает, исходя из размера заработной платы.
Прокурор Курильский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства Долгачева В.А., поскольку осужденный своим хорошим поведением доказал свое исправление и считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.
Судебная корреспонденция о дате судебного заседания, направленная <дата> в адрес потерпевшей ФИО1, в суд не вернулась.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, осужденный содержится в колонии с <дата> года. Трудоспособен, <...>. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя следующим образом: имел одно взыскание, наложенное начальником СИЗО <адрес>, которое снято в установленном порядке, имеет 8 поощрений. По характеру спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, воспринимает их положительно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться. По приговору имеет материальный иск на сумму <...> руб., в погашение которого с осужденного удержано <...>. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Администрация исправительного учреждения дает заключение о том, что осужденный Долгачев В.А. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, частично погасил иск.
Осужденный имеет 8 поощрений (за период с <дата> по <дата> года) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Имел одно взыскание, наложенное начальником СИЗО, которое было снято досрочно. Иных взысканий за весь срок отбывания наказания в исправительном учреждении не имеет. Вину признал и осознал противоправность своего поведения как при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, так и во время отбывания наказания.
При оценке имевшегося у осужденного взыскания, подлежит учету то, что данное взыскание имело место в период нахождения в СИЗО, при этом при поступлении в исправительную колонию было досрочно снято в установленном законом порядке, в последующем осужденный взысканий не имел, а неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о положительной устойчивой социальной установке осужденного, и соответствует правовым позициям Конституционного Суда РФ, согласно которым, по смыслу закона (ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ), основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения УДО, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания (определения от <дата> года№ 110-О-П, от <дата> года№ 173-О-П, от <дата> № 274-О-П и др.).
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, положительное заключение администрации исправительного учреждения поддержавшей ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, стабильно положительное поведение в период отбывания срока наказания, назначенного судом, в исправительной колонии, принимая во внимание частичное погашения иска, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Долгачева В.А. достигнута, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Долгачева В.А.
Освободить Долгачева В.А от дальнейшего отбывания наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02.06.2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней.
На осужденного Долгачева В.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел; - проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.
Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд <адрес> в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья: С.В.Рыбочкин
