Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 1- 103/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года р.п. Шилово Рязанская область
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Кораблевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района ФИО10., обвиняемой Чеботаревой М.И., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО11., при секретаре ФИО12., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Чеботаревой Марии Ивановны, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарева М.И. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева М.И. находясь в комнате зала <адрес>, увидев на стуле сумку, из корыстных побуждений решила совершить из нее хищение денежных средств или какого либо другого ценного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения в период времени с 15 часов до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарева М.И. находясь в комнате зала <адрес>, принадлежащего ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств и какого-либо чужого имущества, принадлежащего последней, из корыстных побуждений, действуя тайно, взяла сумку, открыв которую обнаружила и путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ювелирно -художественное изделие -цепь шейную, изготовленную из сплава золота 585 метрической пробы, массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, ювелирно -художественное изделие - кольцо декоративное, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы, массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, ювелирно - художественное изделие - комплект серег, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, массой <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Чеботарева М.И. причинила ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Чеботарева М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева М.И. находясь в <адрес>, увидев женскую сумку, из корыстных побуждений решила совершить из нее хищение денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарева М.И. находясь в <адрес> принадлежащего ФИО5, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств принадлежащих последней, из корыстных побуждений, действуя тайно, взяла сумку, открыв которую обнаружила и тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Чеботарева М.И. причинила ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Чеботарева М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева М.И: находясь в комнате кухни <адрес> увидев, кошелёк, из корыстных побуждений решила совершить из него хищение денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарева М.И. находясь в кухне <адрес>, принадлежащего ФИО6, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств принадлежащих последней, из корыстных побуждений, действуя тайно, взяла кошелек, открыв который обнаружила и тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями Чеботарева М.И. причинила ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Чеботарева М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Чеботаревой М.И. и ее защитником – адвокатом Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7 заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, представили суду заявления, в которых просят провести предварительное слушание в их отсутствии, так как явиться в судебное заседание не могут, а также просят прекратить уголовное дело в отношении Чеботаревой М.И. за примирением сторон, поскольку имущественный вред, причиненный преступлением им полностью возмещен, обвиняемая Чеботарева М.И. принесла им свои извинения, которые они приняли, претензий к обвиняемой они не имеют.
Обвиняемая Чеботарева М.И. и ее защитник – адвокат ФИО7 также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, так как обвиняемая примирилась с ними, загладила причиненный материальный ущерб, принесла потерпевшим свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Шиловского района ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чеботарева М.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не имеющей, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном раскаялась, между ней и потерпевшими состоялось примирение, выразившееся в полном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, принесении им извинений.
Таким образом, обвиняемая Чеботарева М.И. примирилась с потерпевшими ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и загладила причиненный им вред, претензий к подсудимой они не имеют, о чем заявили в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Чеботаревой М.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> надлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО6, <данные изъяты> надлежит в соответствии со ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу - потерпевшей ФИО5
Мера пресечения в отношении обвиняемой Чеботаревой М.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.
В соответствии со ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-103/2014 г. в отношении Чеботаревой Марии Ивановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО6, <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО5
Избранную в отношении Чеботаревой М.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
