Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.о. Химки Московской области 11 сентября 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В., подсудимого Сейдаметова Сулеймана Анесовича, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сейдаметова Сулеймана Анесовича, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сейдаметов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, около 02 часов 00 минут, Сейдаметов С.А., распивая алкогольные напитки, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, убедившись, что его преступные намерения неочевидны, заведомо зная, где находятся ключи от автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, /дата/ выпуска, принадлежащего ФИО, умышленно, противоправно и без разрешения на то владельца автомобиля, взял с тумбочки, находящейся около входной двери квартиры, ключи от указанного автомобиля. Затем, подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, /дата/ выпуска, принадлежащего ФИО, находящегося на площадке вблизи дома № по <адрес>, не имея на то разрешение владельца данного транспортного средства, с помощью ключей от указанного автомобиля проник в салон, сел на водительское сиденье и преследуя своей преступный умысел, направленный на совершение неправомерной поездки на указанном автомобиле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел его двигатель и совершил неправомерную поездку, в результате которой, находясь по адресу: <адрес> совершил ДТП, на месте которого был задержан инспектором <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО1.
 
    Таким образом, Сейдаметов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сейдаметова С.А. в связи с примирением с последним, поскольку, Сейдаметов С.А. загладил причиненный ей вред и полностью возместил материальный ущерб.
 
    Подсудимый Сейдаметов С.А. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Сейдаметов С.А., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Сейдаметова С.А. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сейдаметова Сулеймана Анесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сейдаметову С.А. - содержание под стражей – отменить, освободить Сейдаметова С.А. из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать