Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №1-219/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«11»сентября 2014 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5, представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Верхний Карачан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в городе Фролово, <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 так как он загладил причинённый ему вред, причиненный ущерб ему возмещён, претензий к ФИО1 не имеет, он с ним примирился.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшего.
Адвокат ФИО5 пояснил, что оснований для не прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного не имеется и также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного.
Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, мнение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Также судом обращается внимание на то, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии с п. "в" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Судом установлено, что по приговору Фроловского городского суда <адрес> ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, что подтверждается справкой об освобождении № (т. 1 л.д.50).
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое ФИО2 обвиняется по настоящему делу в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока погашения судимости.
При таких обстоятельствах вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд, с учётом изложенного, а также того, что формы заглаживания причинённого вреда определяются самим потерпевшим, а также с учётом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ,суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
ФИО1 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый с помещения центрального офиса банка «Сбербанк России» хранить при уголовном деле. Банковскую карту «Сбербанка России» считать возвращенной ФИО7
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО7, прокурору Фроловской межрайонной прокуратуры <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья С.В. Семернин
