Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №5-94/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» сентября 2014 года город Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П., рассмотрев административный материал в отношении
Студенского Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на <адрес> на территории <адрес>, управляя автомобилем .... регион, Студенский С.Ю. нарушил п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на правую обочину, после чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 был причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Студенский С.Ю. на рассмотрение административного дела не явился. О времени и месте рассмотрения извещён надлежаще по месту фактического проживания, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Студенского С.Ю.
Потерпевший ФИО3 на рассмотрение административного дела не явился. О времени и месте рассмотрения извещён судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по месту жительства. Заказное письмо возвращено в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением и истечении срока хранения. О причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Студенского С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Блохиным В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем № регион, Студенский С.Ю. нарушил п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на правую обочину, после чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ребикову В.В. причинён вред здоровью средней степени тяжести (л.д.4);
рапортами оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Расторгова С.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге <адрес>, в результате чего в приёмный покой ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» доставлены Студенский С.Ю. и ФИО3 (л.д.7,8);
рапортом начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Белоножкина С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Студенский С.Ю. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на правую обочину, после чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 были причинены ...., от госпитализации отказался (л.д.10);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Махониной Л.А., которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, зафиксировано расположение автомобиля № регион относительно автодороги (л.д.12-27);
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано расположение автомобиля № регион относительно автодороги (л.д.11);
актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования дорожных условия на месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.28);
протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля № регион, которым зафиксированы механические повреждения автомобиля (л.д.29);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 8, 9, 10, 11 рёбер справа со смещением отломков, множественные поверхностные ссадины лица, которые образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно частей салона автомобиля, вероятно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.38-40);
письменным объяснением потерпевшего ФИО3, подтвердившего место, время и обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ Студенским С.Ю. дорожно-транспортного происшествия (л.д.32);
водительским удостоверением Студенского С.Ю., дающим право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.45).
На основании совокупности вышеуказанных доказательств судья считает доказанной вину Студенского С.Ю. в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и считает необходимым признать Студенского С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Студенскому С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Студенского Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья О.П.Мысякина
