Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№4/17-51(14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене условного осуждения и снятии судимости
г. Трубчевск 11 сентября 2014 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Обыдённова И.А.,
при секретаре Филоновой Н.С.,
с участием пом. прокурора Трубчевского района Брянской области Бирюкова Г.В.,
осужденного - Сумар А.А.,
потерпевшей К,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Сумар А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Осужденного приговором Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в данный орган на регистрацию.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ сужденный Сумар А.А. обратился в Трубчевский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом, за указанный период к административной ответственности не привлекался, правонарушений не совершал, со стороны уголовно-исполнительной инспекции нареканий в свой адрес не имеет, кроме того работает неофициально у индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании условно-осужденный Сумар А.А. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что имеющаяся судимость препятствует его трудоустройству, поэтому он вынужден подрабатывать без оформления трудового договора. В настоящее время хочет выехать в <адрес> и работать в качестве строителя.
Начальник филиала ФКУ УИИ <адрес> в судебное заседание не явился, в справке характеристике указал, что Сумар А.А. за время отбытия наказания не связанного с лишением свободы доказал свое исправление, т.к. нарушений обязанностей возложенных на него судом не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на настоящее время отбыл более половины испытательного срока.
Потерпевшая К также ходатайствует перед судом о досрочном снятии судимости с Сумар А.А., т.к. считает, что он все осознал и раскаялся, имущественный ущерб был возмещен еще в ходе расследования.
Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения указанной статьи, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Как следует из представленных документов, Сумар А.А. проживает совместно с родителями, по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно.
В настоящее время Сумар А.А. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, за указанный период времени он исполняет возложенные на него судом обязанности, правонарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, условия, и порядок отбывания наказания не нарушал, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактических бесед, со стороны сотрудников инспекции замечаний не имеет.
На день подачи и рассмотрения ходатайства, осужденным отбыто более половины испытательного срока установленного приговором суда.
Все исследованные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Сумар А.А. в период отбытия испытательного срока добросовестно исполнил все обязанности возложенные на него судом. Указанное свидетельствует о том, что Сумар А.А. встал на путь исправления, опасности для общества в настоящее время не представляет, что с учетом представленных материалов, и справки характеристики представителя УИИ и заключения прокурора, является достаточным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Руководствуясь ст. 396, п.7 ч.1 ст. 397, 399, 400 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Сумар А.А. удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять судимость с Сумар А.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Копию постановления направить в ФКУ УИИ <адрес>.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Судья: И.А. Обыдённов
