Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4/17-9/14
11 сентября 2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора г. Сельцо
Брянской области Паршикова А.В.
осужденного Костина В.В.
защитника Захаровой А.Е.,
представившей удостоверение № №, ордер № №
начальника филиала по г. Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России
по Брянской области Карпикова П.А.
при секретаре Костровой И.А.,
рассмотрев представление начальника филиала по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Костина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Костин В.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б»УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Карпиков П.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Костина В.В., осужденного приговором Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Карпиков П.А. пояснил, что по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Костину В.В. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания и вынесено постановление об установлении обязанностей, вмененных судом. Ссылаясь на то, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений условий отбывания наказания не допускал, регулярно, в установленные дни, являлся в Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> на регистрацию, за период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В период испытательного срока трудоустроился в <данные изъяты>», в добровольном порядке до постановки на учет в УИИ <адрес> возместил причиненный ущерб. На ДД.ММ.ГГГГ. Костин В.В. отбыл более половины испытательного срока, что свидетельствует об исправлении осужденного, просил отменить условное осуждение и снять судимость с Костина В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании осужденный Костин В.В. пояснил, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в УИИ <адрес>, где его ознакомили с условием и порядком отбывания условного осуждения. В период отбывания наказания он нарушений не допускал, трудоустроился, добровольно возместил ущерб, просил представление начальника УИИ <адрес> удовлетворить, отменить условное осуждение и снять судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Карпикова П.А., осужденного Костина В.В., помощника прокурора <адрес> Паршикова А.В., защитника Захарову А.Е., полагавших ходатайство начальника УИИ <адрес> удовлетворить, суд считает, что представление начальника УИИ <адрес> подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
С представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного Костина В.В. начальник УИИ <адрес> обратился по истечении половины установленного судом испытательного срока. (л.д. 1-2).
Судом установлено, что по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Костин В.В. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, определены дни явок на регистрацию. (л.д. 5-9,10,12).
За время нахождения под контролем инспекции Костин В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 16,17,20,21,24,26-28, 30). Осужденный своевременно в назначенные дни являлся для регистрации в УИИ <адрес>, за период отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался. (л.д. 11,29), в добровольном порядке возместил причиненный ущерб (л.д. 15). В период испытательного срока трудоустроился в <данные изъяты> (л.д. 35). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23).
Поскольку осужденный отбыл более половины испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, ведет себя безупречно, что свидетельствует о том, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и встал на путь исправления.
Суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Карпикова П.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Костина В.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Карпикова П.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Костина В.В. - удовлетворить.
По приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Костину В.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное осуждение –отменить, судимость – снять.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
Судья Г.И. Масальцева
