Постановление от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-27/2014         КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ      г. Александровск
 
    Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гарифуллина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гарифуллин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 находясь возле дома № по <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулигански действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
 
    Гарифуллин Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в тот день выпил пиво, шел домой от своего товарища. Грубой нецензурной бранью не выражался и не кричал. Сотрудники полиции составили на него протокол для повышения отчетности.
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Гарифуллина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 и иными материалами дела. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Доводы Гарифуллина Д.А. об отсутствии вины в административном правонарушении суд находит не состоятельными. В протоколе об административном правонарушении Гарифуллин Д.А. собственноручно указал, что согласен с административным правонарушением. В судебном заседании пояснить изменение своего отношения к административному правонарушению, совершение которого ему вменено уполномоченным должностным лицом, не смог. Причин для оговора его сотрудниками полиции не назвал. Таким образом, суд находит доказанной вину Гарифуллина Д.А. в административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Гарифуллина Д.А., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет семью, детей на иждивении, однако не имеет стабильного дохода, приводит суд к убеждению, что наказание Гарифуллину Д.А. должно быть назначено в виде административного ареста, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гарифуллина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись Н.С. Петрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:        Н.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать