Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Рукосуевой Е.В.
с участием государственного обвинителя Свирко О.С.
обвиняемой Колесниченко Е.С.,
обвиняемой Феклистовой Н.Ю.
защитника - адвоката Матвеевой Н.Н. представившей удостоверение №, ордер №
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
защитника - адвоката Илющенко И.А. представившей удостоверение №, ордер №
№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Ковалевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колесниченко Екатерины Сергеевны, <...>, не судимой, проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Феклистовой Нины Юрьевны, <...>, не судимой, проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесниченко Е.С. и Феклистова Н.Ю. совершили кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору у Федосеева П.В. при следующих обстоятельствах
В ночь с 7 мая 2014 года на 8 мая 2014 года в ходе распития спиртных напитков Колесниченко Е.С. рассказала Феклистовой Н.Ю., что в кассе магазина «Пивной погребок», где она работает в качестве продавца находятся денежные средства в сумме <...>. Феклистова Н.Ю. предложила Колесниченко Е.С. совершить хищение указанных денежных средств из магазина, та согласилась передав ключи от входной двери и кассы Феклистовой Н.Ю. 8 мая 2014 года около 2 часов Феклистова Н.Ю. и Колесниченко Е.С. пришли к магазину «Пивной погребок» расположенный по адресу:<адрес>. Согласно заранее распределенным ролям Колесниченко Е.С. осталась на улице около <адрес>, а Феклистова Н.Ю. открыла входную дверь указанного магазина «Пивной погребок» ключом, переданным ей Колесниченко Е.С. и пройдя внутрь из кассы тайно похитила денежные средства в сумме <...>. С похищенным Феклистова Н.Ю. вышла из магазина закрыв за собой дверь на ключ и вместе с Колесниченко Е.С. они пошли к последней домой, где поделили похищенные денежные средства между собой, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему Федосову П.В. материальный ущерб на сумму <...>.
В ходе следствия похищенные денежные средства Колесниченко Е.С. и Феклистова Н.Ю вернули потерпевшему.
Потерпевший Федосову П.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред ему считает заглаженным, обвиняемые, не возражали против прекращения уголовного дела.
Участвующий по делу государственный обвинитель, и защитники не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Колесниченко Е.С. и Феклистова Н.Ю относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимые Колесниченко Е.С. и Феклистова Н.Ю впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред и не возражают против прекращения уголовного дела. Суд твк же принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесниченко Екатерины Сергеевны и Феклистовой Нины Юрьевны обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Колесниченко Е.С. и Феклистовой Н.Ю в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, ведомость учета результатов инвентаризации, денежные средства в сумме <...>, трудовой договор №1, цилиндровой и металлический механизм врезного замка – оставить у потерпевшего Федосова П.В., трудовой договор №2- оставить у Колесниченко Е.С., залоговую тетрадь оставить у ФИО11
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти суточный срок, через Курагинский районный суд.
Председательствующий : Рукосуева Е.В.
