Дата принятия: 11 сентября 2014г.
К делу №1-117-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 11 сентября 2014 года
Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Боева А.Е., обвиняемого Скрынникова Ю.А., его защитника - адвоката Кутепова М.В. по ордеру №165125, удостоверению №4622, несовершеннолетнего потерпевшего Рочева В.С. и его законного представителя Рочевой Т.И., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Скрынникова Ю,А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Скрынников Ю.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, п.п.1.3, 1.5, 1.6, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.264 УК РФ). Уголовное дело поступило в суд 08.08.2014 года и подсудно Калининскому районному суду Краснодарского края.
08.08.2014 года от несовершеннолетнего потерпевшего Рочева В.С. в суд поступило заявление, подписанное как потерпевшим, так и его законным представителем Рочевой Т.И., о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, так как обвиняемый полностью загладил причиненный вред и ущерб, при этом потерпевший и его законный представитель никаких претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеют, и в будущем иметь не будет. Также в заявлении указано, что перед написанием заявления проведена консультация с адвокатом, заявление написано добровольно, его смысл, значение и правовые последствия разъяснены и понятны.
Постановлением Калининского районного суда от 29.08.2014 года по делу было назначено предварительное слушание в целях разрешения вопроса о прекращении уголовного дела по заявлению потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.
В предварительном слушании потерпевший Рочев В.С. и его законный представитель Рочева Т.И. полностью поддержали заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а также обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый поддержал заявление потерпевшего, свою вину признал и просил прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и его матерью, а также тем, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, о чем указал в представленном суду письменном ходатайстве от 11.09.2014 года. Защитник поддержал заявление потерпевшего и позицию обвиняемого. Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на наличие имеющих место для этого предусмотренных законом оснований.
Суд, рассмотрев заявление потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений - о прекращении уголовного дела.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В свою очередь, потерпевший и его законный представитель в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный потерпевшему вред. Аналогичное ходатайство заявлено обвиняемым и поддержано его защитником.
С учетом изложенного, судом установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного в отношении Скрынникова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимого, который примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, а также ходатайствует о прекращении уголовного дела по этим же основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Скрынникова Ю.А., по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скрынникову Ю.А. - подписку о невыезде отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранящийся у обвиняемого Скрынникова Ю.А. - <данные изъяты> - вернуть Скрынникову Ю.А.; <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Рочева В.С. - вернуть Рочеву В.С.; материалы дела об административного расследования № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:__________________________
