Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении в отношении несовершеннолетнего обвиняемого
принудительных мер воспитательного воздействия
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,
защитника ФИО7, представившей удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет № 40/583) и ордер № 312,
обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не имеющего инвалидности, учащегося МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – <данные изъяты>,
педагога ФИО4,
при секретаре ФИО5,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрел постановление следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 о возбуждении ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2 принудительной меры воспитательного воздействия.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, выслушав потерпевшего ФИО3, обвиняемого ФИО2, законного представителя ФИО1 и защитника ФИО7,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 и лица, в отношении которых выделено уголовное дело, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли к принадлежащей ФИО3 автомашине «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей, находившейся на территории пляжа «Акватория» Яченского водохранилища <адрес>.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, одно из лиц, в отношении которого выделено уголовное дело, открыло переднюю левую дверь, заняло место водителя, запустило двигатель и, управляя автомашиной «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, начало движение.
В это же время, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 и второе лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом первое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено, вместе скрыться с места совершения преступления.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей, ФИО2 и второе лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, сели в салон автомашины «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Н №
С похищенным имуществом ФИО2 и лица, в отношении которых выделено уголовное дело, с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и двоих лиц, в отношении которых выделено уголовное дело, ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 прекращено, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> материалы уголовного дела о возбуждении ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2 принудительной меры воспитательного воздействия направлены в Калужский районный суд <адрес>.
В Калужский районный суд <адрес> следователь СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.
Вместе с тем, указанные в постановлении следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 доводы понятны, они могут быть проверены судом без её участия.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 и потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласились с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия.
В судебном заседании ФИО2, законный представитель ФИО1 и защитник ФИО7 согласились с заявленным следователем СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 ходатайством и доводами старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исправление несовершеннолетнего ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.
Суд считает необходимым применить к несовершеннолетнему ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, то есть его матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Заявленный потерпевшим ФИО3 иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда в размере 30000 рублей, суд оставляет без рассмотрения ввиду отказа в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО3 от исковых требований к законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО1.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомашина «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак Н 425 ОС-40, подлежит передаче законному владельцу – ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по городу Калуге ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Применить в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, то есть его матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок шесть месяцев.
Возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних - комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального образования городского округа «<адрес>» контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО2 требований, предусмотренных принудительными мерами воспитательного воздействия.
Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №, передать законному владельцу – ФИО3.
Копию настоящего постановления направить несовершеннолетнему ФИО2, его законному представителю ФИО1, защитнику ФИО7, потерпевшему ФИО3, председателю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального образования городского округа «<адрес>», начальнику ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Калуге и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
судья ФИО11
