Дата принятия: 11 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Грязи 11 сентября 2014 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Фатеева А.Н.,
с участием:
помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Родиной Е.В.,
обвиняемого Бирюкова И.В.,
защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 9505 от 11.09.2014г.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Бирюкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков И.В. обвиняется в том, что в том, что он 26 ноября 2013 г. в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, управляя технически неисправным автомобилем «ВАЗ-111130» №, принадлежащим ФИО5, на задней оси которого в нарушение требований п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины» были установлены колеса с шинами разной модели, с различным рисунком протектора, ошипованные и неошипованные, шины передних и заднего левого колес которого в нарушение требований п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ «Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм...» имеют участки протектора с остаточной высотой рисунка менее 1,6 мм, перевозя в качестве пассажира ФИО5 находящуюся на переднем пассажирском сиденье, двигаясь по 16 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их последствия, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...» не учел метеорологические и дорожные условия в виде дождя и мокрого состояния проезжей части, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, и состояние своего транспортного средства, на котором были установлены шины, не отвечающие требованиям безопасности, предъявляемым Правилами дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения своего автомобиля, соответствующую дорожным условиям и состоянию транспортного средства, и обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, начал совершать обгон движущегося в попутном ему направлении транспортного средства, по завершении обгона при возвращении на ранее занимаемую полосу движения утратил контроль за движением своего автомобиля, допустил его неконтролируемый занос, а затем в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...» выезд на левую по ходу своего движения обочину проезжей части, а затем съезд в левый по ходу движения кювет, где по неосторожности допустил опрокидывание автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-111130» № ФИО5 были причинены телесные повреждения: перелом обоих бедренных костей в нижней трети диафиза с полным смещением костных отломков по ширине; которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов.
В действиях водителя Бирюкова И.В. имеются нарушения п.п. 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований п.п. 5.1 и 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5
Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку ей заглажен причиненный вред в полном объеме, к подсудимому она претензий не имеет.
Обвиняемый Бирюков И.В. и его защитник Телеганов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова И.В. поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились.
Бирюков И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, ранее не судим.
Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.
По делу понесены судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2200 рублей.
В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ суд полагает не взыскивать процессуальные издержки с Бирюкова И.В.., который является пенсионером.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бирюкову И.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-111130» № находящийся на хранении у ФИО5 - оставить по принадлежности для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
