Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Уголовное дело № Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Лопатиной Т.Е.,
Защиты в лице адвоката ФИО3<адрес>вого Адвокатского бюро «<адрес>», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
Подсудимого Долгов ,
При секретаре Стригуновой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Долгов , дат место рожд место жит сем полож, граждан , судимость , образов обезличино
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Долгов органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ П 1 в присутствии ранее знакомого Долгов на авторынке «777» <адрес> приобрел автомобиль «№ года выпуска стоимостью 154 000 рублей. Данный автомобиль на момент приобретения его П1 находился на учете и имел государственные регистрационные знаки № регион. Произвести технологическую операцию по изменению собственника в органах государственной регистрации транспортных средств и поставить данный автомобиль на учет в целях регистрации своего права собственности П1 успел. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Долгов , находясь совместно с П1 в <адрес> Республики Хакасия, имея намерение уехать в <адрес>, попросил П1 передать ему указанный выше автомобиль во временное пользование. П1 под условием возвращения Долгов принадлежащего ему автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, передал последнему автомобиль, ключи и документы, а именно: договор купли - продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя предыдущего собственника, талон технического осмотра. Паспорт транспортного средства указанного автомобиля находился в <адрес>, и Долгов по договоренности с П1, должен был забрать его и вернуть П1 вместе с автомобилем, ключами и указанными выше документами. Приехав в <адрес>, Долгов поставил автомобиль П1 около <адрес> в мкр. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов у Долгов возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Вербицкому автомобиля №». Реализуя свои преступные намерения, через сеть Интернет Долгов нашел посредника в совершении сделки купли-продажи автомобиля Вербицкого, данные которого в ходе не установлены. Неустановленное лицо-посредник в качестве покупателя предложенного Долгов автомобиля подыскал ранее незнакомого Долгов С1. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Долгов , продолжая свои преступные действия, находясь около <адрес>, продемонстрировал С1 автомобиль №», не поясняя последнему, что права на распоряжение данным имуществом не имеет. Получив от С1 согласие на приобретение указанного автомобиля, Долгов в указанное время тех же суток от <адрес> похитил принадлежащий П1 автомобиль №» стоимостью 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей. Завладев похищенным имуществом, Долгов распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно, продав его Акопяну, причинив своими преступными действиями Вербицкому значительный ущерб на указанную выше сумму.
От потерпевшего П 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Долгов , в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый Долгов и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное Долгов относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Долгов ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Долгов , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Долгов отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Копия верна.
Судья: Щурова О.И.
