Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск 11 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сайфулина Р.Ф.,
подсудимого Будко А.Г.,
защитника – адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение №, ордер № №,
потерпевшей 1,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Будко А.Г., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о рнаботе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Будко А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18.06.2014 года Будко, будучи официально трудоустроенным в общество с ограниченной ответственностью организация 1 обезличена (далее ООО организация 1 обезличена), расположенное по адрес 2, на должности автомобильного слесаря, находился на своем рабочем месте. В указанные сутки, в 19 часов 53 минуты Будко, находясь в помещении ремонтной зоны по указанному выше адресу, подошел к припаркованному в ремонтном боксе, учебному автомобилю «марка 1 обезличена, и сел в его салон на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного выше автомобиля, Будко увидел лежащий в кармане передней водительской двери сотовый телефон марки «iPhone5» (Айфон5). В этот момент у Будко, достоверно осознающего тот факт, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения Будко, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из кармана передней водительской двери указанного выше автомобиля, тем самым тайно похитил, сотовый телефон марки «iPhone5» (Айфон5), стоимостью 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, принадлежащий потерпевшей 1 Завладев похищенным имуществом, Будко с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании, причинив своими действиями потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Действия Будко А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая 1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Будко А.Г. в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая подтвердила доводы своего ходатайства, просила о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, последний загладил свою вину, принес извинения, в полном объеме возмещен материальный ущерб.
Подсудимый Будко А.Г. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Адвокатом Первушиной С.И. поддержана позиция Будко А.Г.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Красноярска Сайфулин Р.Ф. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Будко А.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Будко А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде– отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Айфон5», имей <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей 1, - оставить потерпевшей 1;
- диск с видеозаписью в помещении ремонтной зоны ОО организация 1 обезличена», копию кассового чека, копию товарного чека, копию коробки от похищенного телефона, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при деле, - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано через Советский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко
