Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 1-913/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Максимова М.А.
подсудимых: Поцелуева п.р., Поцелуева п.р., Астафурова п.р.
защитника: адвоката п.р., представившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.
представителя потерпевшей: п.р.
при секретаре: Бондаревской А.М.,
11 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поцелуева "."..г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,
Поцелуева <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,
Астафурова "."..г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поцелуев Н.А., Поцелуев А.Н. и Астафуров В.П. совершили тайное хищение имущества ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
"."..г. в "."..г. Поцелуев А.Н., занимаясь частным извозом граждан и, находясь в салоне автомобиля <адрес> и листок с пин-кодом, которые взял себе.
"."..г. в <адрес> минуты Поцелуев Н.А. и Астафуров В.П., по заранее достигнутой договоренности между собой на хищение бензина с заправочной станции <адрес>» при помощи указанной топливной карты, распределив между собой роли, находясь на АЗС №... «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «а», где Астафуров В.П. взял у Поцелуева Н.А. топливную карту №... чего Поцелуев Н.А. заправил похищенным бензином бак своего автомобиля №... причинив ущерб ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» на <адрес>
"."..г. в <адрес> минуты Поцелуев Н.А. и Астафуров В.П., продолжая реализовывать совместный умысел на хищение бензина, находясь на №...», расположенной по адресу: <адрес> «а», где п.р. при помощи топливной карты №..., и имеющегося пин-кода в кассе №... копеек за литр, после чего Астафуров В.П. заправил похищенным бензином бак автомобиля <адрес>, принадлежащего Поцелуеву Н.А., причинив ущерб №....
"."..г. в 17 часов 22 минуты п.р. и п.р., по достигнутой договоренности между собой на хищение бензина с заправочной станции «Лукойл» при помощи указанной топливной карты, распределив между собой роли, находясь на АЗС №... «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «а», где согласно ранее достигнутой договоренности, п.р. с помощь топливной №..., похищенной ранее п.р., и имеющегося пин-кода в кассе <адрес> копейки.
"."..г. в 21 час 41 минуту п.р. и п.р., по достигнутой договоренности между собой на хищение бензина с заправочной станции «Лукойл» при помощи указанной топливной карты, распределив между собой роли, находясь на АЗС №... «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «а», где согласно ранее достигнутой договоренности, п.р., имея при себе переданную ему п.р. топливную карту «Лукойл» № <адрес> <адрес> копеек за литр, после чего п.р. разлил похищенный бензин по канистрам, причинив ущерб №... рублей.
"."..г. в "."..г. минут п.р. и п.р., продолжая реализовывать совместный умысел на хищение бензина, находясь на АЗС №... «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, п.р., имея при себе переданную ему п.р. топливную карту «Лукойл» <адрес> рублей, а всего совместными преступными действиями Поцелуева Н.А., Поцелуева А.Н. и Астафурова В.П., при помощи похищенной п.р. топливной карты «Лукойл<адрес>, в результате хищения бензина, которым они распорядились по своему усмотрению, №... Волгоград» причинен материальный ущерб на общую сумму №... копейки.
Представитель потерпевшего ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» Можная А.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Поцелуева Н.А., Поцелуева А.Н. и Астафурова В.П., указав, что общество примирилось с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к ним не имеют.
Подсудимые Поцелуев Н.А., Поцелуев А.Н. и Астафуров В.П. и их защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшей стороной, загладили причиненный преступлением вред, вину признают полностью.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Поцелуева Н.А., Поцелуева А.Н. и Астафурова В.П. прекратить за примирением с потерпевшей стороной по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и представителя потерпевшего.
Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Поцелуева п.р., Поцелуева п.р., Астафурова п.р. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поцелуеву п.р., Поцелуеву п.р., Астафурову п.р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета, водительское удостоверение на имя п.р., топливную "."..г.», удостоверение №... на имя п.р., пластиковую карту «Сбербанка России», 5 пластиковых накопительных карт, 1 визитную карту, переданные на хранение п.р.– оставить у него по принадлежности;
емкость "."..г. на ответственное хранение п.р. – оставить у него по принадлежности;
сведения о топливной карте, транзакционный счет по топливной карте – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья М.В. Фаюстова
