Дата принятия: 11 сентября 2014г.
4/1-580/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г. Кунгур Пермского края 11 сентября 2014 года.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т.С., осужденной Анагуричи Е.В., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённой Анагуричи Е.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Анагуричи Е.В. осуждена 09.04.2007 года по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.105, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая Анагуричи Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроена, имеет поощрения, иска не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, твердо встала на путь исправления, вину признала.
В судебном заседании осуждённая на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддерживает, считает, что Анагуричи Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Осужденная Анагуричи Е.В. характеризуется следующим образом: трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, меры воспитательного характера посещает без принуждения, наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания, по характеру несдержанная, импульсивная, эмоциональная, может быть агрессивной, взаимоотношения строит не всегда правильно, склонна к созданию конфликтов, ранее судима за совершение особо - тяжкого преступления против личности, данное преступление совершила в период условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о нежелании осужденной встать на путь исправления.
За период отбывания наказания допустила три нарушения порядка отбывания наказания: без разрешения администрации покинула помещение столовой, невежливо обращалась с администрацией, нарушала правила при конвоировании. За допущенные нарушения на нее были наложены административные взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор.
В силу ст.9, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование законопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдением установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, применение мер поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда, не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность. Имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Анагуричи Е.В. не позволяют прийти к заключению, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
На основании изложенного, суд, основываясь на доводах администрации, которая указывает о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку за осужденной необходим контроль со стороны администрации и нет уверенности в ее исправлении, в характеристике также указано, что законопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации, считает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований полагать, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом 2/3 части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд считает, что цели наказания не достигнуты, в частности не достигнута цель восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Анагуричи Е.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья: О.А. Кужбаева
