Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 5-2430/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 11 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гахраманова А.П. оглы, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, студента второго курса <...>, проживающего в городе Волжском по <адрес>,72, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в <...> минут водитель Гахраманов А.П. оглы, управляя принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, на <адрес> «в» <адрес>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, в результате наезда автомобилем пешеходу Жорову В.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.
По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.4) и материалами дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Гахраманов А.П. оглы при рассмотрении дела пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается; не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признал вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Жорова В.Б.; пояснил, что "."..г. он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, который находился у <адрес>, совершая маневр задним ходом, не заметил пешехода, совершил наезд на пешехода Жорова В.Б., который стояла около автомобиля; увидев случившееся и сбитого пешехода, сразу же остановил автомобиль, вышел из него, подошел к потерпевшему, спросил о его самочувствии, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, однако, Жоров В.Б. отказался, сказал, что не сильно пострадал и ушел, поэтому он не стал вызывать сотрудников ГИБДД и уехал; "."..г. подъехал к тому же месту, где произошел наезд на пешехода, к нему подошел охранник территории строительства рядом расположенных домов, спросил его номер телефона, пояснив, что к нему обращались по факту дорожно-транспортного происшествия, он оставил номер своего телефона, через некоторое время ему позвонил Жоров В.Б., предложил оплатить его лечение, он согласился, предложил представить документы, подтверждающие расходы. Переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, сам он является студентом и право управление транспортными средствами ему необходимо для того, чтобы иметь возможность зарабатывать средства для существования его семьи, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.
Потерпевший Жоров В.Б. пояснил, что "."..г. он вышел с территории стройки <адрес>, увидел на противоположной стороне дороги <адрес>, затем автомобиль начал движение в сторону магазина «<...>», расположенного около стройки, когда до бордюра оставалось около <...> метра, увидел, что автомобиль сдает задним ходом и направляется в его сторону, он не успел отойти в сторону, автомобиль совершил наезд на его левую ногу; после этого водитель автомобиля вышел, предложил вызвать скорую помощь, он ответил, что не пострадал и направился в магазин, а уже вечеров, придя домой, почувствовал боль в левой ноге и обратился в травмпункт, где было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде <...>. Гахраманов А.П. возместил ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Считает, что Гахраманов А.П. оглы, исходя из его личности и поведения, не представляет опасности для участников дорожного движения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его отношение к случившемуся, искреннее раскаяние, возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда.
Представитель потерпевшего Ящук А.У. поддержал позицию Жорова В.Б.
Выслушав Гахраманова А.П. оглы, потерпевшего Жорова В.Б., его представителя, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Гахраманова А.П. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из пояснений Гахраманова А.П. оглы, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает.
Виновность Гахраманова А.П. оглы, кроме его показаний и показаний потерпевшего Жорова В.Б., также подтверждается определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.10,26), схемой происшествия от "."..г. (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.6-9), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2).
Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, Гахраманов А.П. оглы не оспаривал, пояснил, что согласен с ними.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Гахрамановым А.П. оглы правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинское документации по факту причинения вреда здоровью Жорову В.Б., согласно которому у Жорова В.Б. имелись телесные повреждения в виде растяжения <...>, указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, то есть "."..г.; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.47-48).
При рассмотрении дела Гахраманов А.П. оглы не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Жорову В.Б. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Жоровым В.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..
На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что Гахраманов А.П. оглы, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал задним ходом, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода, в результате наезда причинен вред здоровью средней тяжести пешеходу Жорову В.Б.; наезд на пешехода и причинение средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Гахраманова А.П. оглы, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, наличие в действиях Гахраманова А.П. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
Оснований для освобождения Гахраманова А.П. оглы от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Гахраманову А.П. оглы в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, нахождение на иждивении двух малолетних детей, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность Гахраманова А.П. обстоятельств, а также принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на лишении Гахраманова А.П. оглы права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о возможности назначения Гахраманову А.П. оглы административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид и размер административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Гахрамановым А.П. оглы правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Гахраманова А.П. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья
