Постановление от 11 сентября 2013 года

Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 сентября 2013 года                                        город Ржев Тверской области
 
    «17» часов «30» минут
 
Ржевский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
 
    при секретаре Басовой Н.Э.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Карлова С.Н.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Кириллова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении
 
    Карлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего по договорам, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карлов С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в городе Ржеве на <адрес> на автобусной остановке, возле <адрес>, был замечен Карлов С.Н., у которого находился алкогольный напиток в упаковке, целостность которой была нарушена. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.3 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», а также установления личности правонарушителя и составления протоколом об административном правонарушении, Карлов С.Н. был доставлен в МО МВД России «Ржевский». По прибытию к зданию МО МВД России «Ржевский» Карлов С.Н. отказался проследовать в отдел полиции, стал выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, кричать. Находясь в здании ОВД, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, мешая нормальному режиму работы государственной службы, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела Карлов С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что вина Карлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании №, рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» Волкова Ю.А. и Смирнова М.К., а также рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ржевский» Шабалдина А.В.
 
    Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.
 
    С учётом изложенного суд квалифицирует действия Карлова С.Н. по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При определении вида и мера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, степень его вины, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Карлова С.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, Карлов занимается общественно-полезным трудом, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карлова С.Н., по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, его семейно и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным определить Карлову С.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 22.1., 29.5. - 29.11. КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Карлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и за данное правонарушение назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить в течение 30 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД «Ржевский»)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК: 042809001, ИНН 6914002259, КПП 691401001, ОКАТО 28445000000, Счёт №, лицевой счёт №,
 
    КБК: 188 116 90040 04 0000140.
 
    Наименование: административный штраф Ржевского городского суда.
 
    Разъяснить Карлову С.Н. положения статьи 31.5. КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья                                    Е.А. Владимирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать