Дата принятия: 11 октября 2014г.
5-1693-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 11 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
С участием адвоката Даниловой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мадазимова М.Х., ____ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: ____,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов административного дела установлено, что ____ 2014 г. примерно в 00 ч. 30 мин. сотрудниками ОИК УФМС России по РС(Я) совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РС(Я) в рамках проверки направленной на проверку места массового пребывания иностранных граждан по адресу: ____ – ресторан-бар «___», также с целью выявления нарушений законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, лицами без гражданства в ходе выездной проверки по адресу: ____ был выявлен и доставлен в 1 отдел полиции ММУ МВД России «Якутское» гражданин Республики Киргизии Мадазимов М.Х.
Согласно протокола № от ____ 2014 года гражданин Мадазимов М.Х. нарушил ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушил Правила вьезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию с фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации. Гражданин Мадазимов М.Х. пересек государственную границу Российской Федерации ____ 2014 цель въезда указал «частная», однако, ____ 2014 года получил патент на работу, т.е.осуществлял на территории Российской Федерации трудовую деятельность
В судебном заседании Мадазимов М.Х. вину свою не признал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Как установлено в суде ____ 2014 года он признан виновным по ч.1 ст. 18.8 КОАП РФ с назначением штрафа. Данное постановление не приобщена к административному протоколу. Однако, приобщение данного постановление имеет значение для привлечение его к ответственности по другой статье. Иностранный гражданин повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 и 2 настоящего кодекса подлежит к привлечению по ч.4 ст. 18.8 КОАП РФ.
Кроме того срок пребывания у него закончено ____ 2014 года, однако, по данному факту не принято решение.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В таком случае суд не может рассмотреть данный протокол и возвращает для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал в отношении Мадазимова М.Х., ____ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: ____, разнорабочего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ возвратить в 1 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» для устранения допущенных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
Т.И.Кулаковская
