Постановление от 11 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Волгоград 11 октября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,
 
    при секретаре Бурмистровой Н.А.
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Волгограда Еланскова Е.Е.,
 
    обвиняемого – Шмидт А.В.,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Гормаш Е.Ю., представившего удостоверение и ордер,
 
    а так же следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Калашникова С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду, лейтенанта юстиции Калашникова С.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:
 
    Шмидт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Шмидт А.В. обвиняется в совершении: незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    09.10.2014г., примерно в 12 часов 30 минут, Шмидт А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством телефонного разговора, договорился со своим знакомым по имени Дмитрий о приобретении наркотического средства. Получив от последнего путем телефонного разговора информацию о номере счета «Киви-кошелька» и сумму, которую необходимо перевести на указанный счет, Шмидт А.В. 09.10.2014г., примерно в 13 часов 40 минут, через платёжный терминал «Киви-кошелёк», установленный в магазине «МАН», расположенном по <адрес>, осуществил оплату приобретения наркотического средства. В последующем Шмидт А.В. связался с Дмитрием и тот указал места, в котором находилась «закладка» ранее оплаченного им наркотического средства – под почтовыми ящиками в первом подъезде <адрес>. Реализуя задуманное, Шмидт А.В. прибыл в указанное место, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, тем самым осуществив приобретение наркотического средства, которое стал хранить при себе, а часть ранее приобретенного наркотического средства употребил путём курения во втором подъезде <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, Шмидт А.В. упаковал часть оставшегося наркотического средства в сверток из фрагмента листа белой бумаги, который спрятал в левый карман куртки, а полиэтиленовый пакет спрятал в правый карман брюк. 09.10.2014г., примерно в 17 часов 10 минут, Шмидт А.В. находясь в подъезде <адрес>, был задержан нарядом полиции и в ходе проведения личного досмотра Шмидт А.В., сотрудниками полиции в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта №1178 от 10.10.2014г. является наркотическим средством- производное хиноин-8-ил1-пентанол-1Н-индо-3-карбоксилата массой 1,25 грамма и в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта №1179 от 10.10.2014г. является наркотическим средством - производное хиноин-8-ил1-пентанол-1Н-индо-3-карбоксилата массой 0,83 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года), определяющего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий хиноин-8-ил1-пентанол-1Н-индо-3-карбоксилата массой 2,08 граммов, отнесен к категории крупных размеров.
 
    По данному факту 10.10.2014г. СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № 067499 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    10.10.2014г. Шмидт А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
 
    08.10.2014г. Шмидт А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    В настоящее время следователь Калашников С.В. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Шмидт А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. В обосновании своего требования указал, что Шмидт А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, находясь на свободе, опасаясь быть осужденным к реальному сроку отбытия наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь Калашников А.В. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
 
    Обвиняемый Шмидт А.В. и его защитник – адвокат Гармаш Е.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Шмидт А.В. не судим, имеет постоянное место жительство, семью, на его иждивении находится малолетний ребенок и он не имеет намерений совершать новый преступления, скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.
 
    Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
 
    1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
 
    2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
 
    3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В силу ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда сроком на 2 месяца при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.
 
    Как установлено судом, Шмидт А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В представленных материалах имеется достаточно данных, подтверждающих причастность Шмидт А.В. к совершению инкриминируемого преступления.
 
    Шмидт А.В., действительно, не судим, имеет постоянное место жительство, семью с малолетним ребенком, но ему вменяется совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, он не имеет постоянного места работы или другого источника доходов,в виду чего имеются все основания полагать, что он может продолжить свою преступную деятельность, а, опасаясь быть осужденным к реальному лишению свободы, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Вместе с тем, учитывая данные о личности обвиняемого и образе его жизни (семейный человек, имеющий малолетнего ребенка), суд приходит к выводу, что его надлежащее поведение и задачи уголовного судопроизводства могут быть обеспечены при избрании Шмидт А.В. меры пресечения не в виде домашнего ареста по месту жительства (<адрес> с возложением на него определенных ограничений и запретов.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело было возбуждено 10.10.2014 года и в этот же день Шмидт А.В. был задержан, суд считает необходимым избрать последнему меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 (два) месяца, то есть до 10 декабря 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97,99, 107 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Калашникова С.В. об избрании обвиняемому Шмидт <данные изъяты> меры пресечения в виде домашнего ареста, - удовлетворить.
 
    Шмидт <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, - избрать меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до 10 декабря 2014 года.
 
    Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять по месту проживания Шмидт <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
    Обвиняемому Шмидт <данные изъяты> запретить в период нахождения под домашним арестом:
 
    - покидать без разрешения органов следствия и суда постоянное место жительство – <адрес> в г. Волгограде, за исключением посещения поликлиники и медицинских учреждений по медицинским показаниям, ближайшего продуктового магазина, аптеки и явки по повесткам правоохранительных органов, суда;
 
    - общаться без разрешения следователя и суда со свидетелями по данному уголовному делу;
 
    - получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную, вести без разрешения следователя и суда переговоры с использованием любых средств связи, в том числе и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а так же для общения с контролирующим органом, со следствием, защитниками, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.
 
    Разрешить защитникам обвиняемого Шмидт <данные изъяты> общаться с ним в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.
 
    Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Шмидт <данные изъяты> в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, - на филиал по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение трех суток после вынесения через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья: Саранча Н.И.