Дата принятия: 11 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Воротникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова А.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Маслов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Маслов А.Д. находился около <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Маслов А.Д. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил немного пива, но в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Маслова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения Масловым А.Д. общественного порядка;
письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ТЭЮ, ПВА, являвшихся очевидцами совершённого Масловым А.Д. административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь около <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый Маслов А.Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан и доставлен в отделение полиции;
протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маслова А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него проведено исследование с применением технического средства Alkotest, результат в 21 час 20 минут – 0,85 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением Масловым А.Д. административного правонарушения и в целях его пресечения.
Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что Маслов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд находит необоснованным, как не нашедшие своего подтверждения совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются достоверными.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Маслова А.Д., судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Маслова А.Д., суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Маслова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Административный арест исчислять с 22 час. 15 мин. 8 октября 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья -подпись
