Постановление от 11 октября 2014 года

Дата принятия: 11 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Волгоград 11 октября 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ЛАТЫШЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Латышев В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Латышев В.П. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего были вызваны сотрудники полиции.
 
    При рассмотрении административного дела Латышев В.П. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Латышева В.П. доказанной.
 
    Вина Латышева В.П. подтверждается объяснениями ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Латышев В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО5; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Латышев В.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Латышева В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Латышеву В.П. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Латышеву В.П. обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Латышеву В.П. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Латышева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:          Т.В. Шумакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать