Дата принятия: 11 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 11 октября 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В., с участием Анпилогова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Анпилогова Д.А., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА Анпилогов Д.А., находясь по АДРЕС в здании одела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, имея признаки наркотического опьянения (покраснение склеры глаз, невнятная речь, раздражительность, поведение несоответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.
Анпилогов Д.А. при рассмотрении дела в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что больше такого не повториться, он действительно находился в состоянии наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел вставать на учет в наркологический кабинет. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который имеет возможность оплатить, имеет денежные средства на банковской карте, поскольку ДАТА уволился с предыдущего места работы, получив заработную плату, встал на учет в центр занятости.
Виновность Анпилогова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела.
Факт совершения Анпилоговым Д.А. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Анпилогов Д.А. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался;
- направлением на медицинское освидетельствование для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которому Анпилогов Д.А. его пройти отказался;
-рапортом сотрудника полиции, согласно которому у Анпилогова А.Д. имелись признаки наркотического опьянения (покраснение склер глаз, поведение – не соответствующее обстановке), в связи с чем ему было предложенной пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Анпилогов А.Д. ответил отказом, пояснив, что не желает вставать на учет к врачу-наркологу;
- признанием Анпилоговым А.Д. своей вины в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с законодательством Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является административным правонарушением.
Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что у Анпилогова Д.А. имелись внешние признаки наркотического опьянения, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.
Сотрудник полиции, предложивший Анпилогову Д.А. пройти медицинское освидетельствование, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении (ранее привлекался к административной ответственности), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания своей виновности и раскаяния в содеянном, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Анпилогова Д.А., ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКФ по Челябинской области (ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области), КПП 743801001, ИНН 7438007429, ОКТМО 75652000, Код ОКАТО 75252810000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 90050 05 6000 140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
