Дата принятия: 11 октября 2014г.
№ 5-456/14 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 11 октября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Денисова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Денисова А.П., ......
......
......
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Денисов А.П. 11 октября 2014 года в 1 час 5 минут в г.Владимире на ул....... в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожал физической расправой и неприятностями.
В судебном заседании Денисов А.П. пояснил, что в указанный день находился в состоянии опьянения, дома у него произошел конфликт с сыном и его женой – О., которые также были в состоянии опьянения, после чего последняя вызвала сотрудников полиции. Однако общественного порядка он не нарушал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что 11 октября 2014 года в 1 час
5 минут в г.Владимире на ул....... в общественном месте Денисов А.П. демонстративно нарушал общественный порядок.
Однако как из объяснений самого Денисова А.П., так и из объяснений О., вызвавшей сотрудников полиции, следует, что тот выражался в ее адрес нецензурной бранью именно в процессе возникшего между ними конфликта, когда они находились дома.
Вместе с тем конфликт, основанный на личных отношениях, при отсутствии действий, посягающих на общественный порядок, не может свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Денисова А.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Денисова А.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...... Ю.А.Мальцева
......
......
......
......
