Дата принятия: 11 октября 2014г.
№ 5-457/14 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2014 года г.Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Петрова К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Петрова К.М., ......
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Петров К.М. 10 октября 2014 года в 23.00 часа в г.Владимире на ул......., на 9 этаже в подъезде д....... в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, сломал звонок, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожал физической расправой, свои действия критически не оценивал.
В судебном заседании Петров К.М. пояснил, что находясь в состоянии опьянения, пришел по месту жительства родителей супруги, просил, чтобы они впустили его в квартиру, однако общественного порядка не нарушал.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Петровым К.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, и подтверждается также рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями О. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Петровым К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение Петровым К.М. однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Петрова К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 октября 2014 года 00 час 30 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...... Ю.А.Мальцева
......
......
......
......
