Постановление от 11 ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    г. Конаково 11 ноября 2013 года
 
    Конаковский городской суд Тверской области, в составе
 
    председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
 
    при секретаре Костышкиной С.Н.,
 
    с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,
 
    защитника – адвоката Микаиловой З.Т., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО8,
 
    рассмотрев постановление СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    ФИО8, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО8 обвиняется в совершении совместно с неустановленным лицом, с применением оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нападения на ФИО8 и ФИО8 на автобусной остановке, расположенной у пересечения улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, с причинением ФИО8 телесных повреждений.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом в отношении ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен и.о. заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО8 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО8 на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 10 суток, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, а именно: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; допросить в качестве свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8; предъявить для опознания автомашину «<данные изъяты>» свидетелям ФИО8. ФИО8; осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела информацию электронной базы АПК ГИБДД «Поток»; провести анализ оперативной информации; провести опознание потерпевшим ФИО8 обвиняемого ФИО8; собрать характеризующий материал на ФИО8; выполнить требования статей 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, также тем, что ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на территории <данные изъяты> он не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, иным способом помешать установлению истины по делу. Обстоятельства, по которым ФИО8 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
 
    Прокурор полагал, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Обвиняемый ФИО8 просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как он виновным в предъявленном ему обвинении себя не признает. Он не намерен скрываться от органов следствия, в его интересах установить как можно скорее истину по делу, по отношению к нему были применены меры физического воздействия, в результате которых у него ухудшилось зрение и ему необходимо лечение, потерпевший ФИО8 – психически больной человек, его показаниям нельзя доверять.
 
    Защитник Микаилова З.Т. также просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, так как нет доказательств его вины. Каких-либо доказательств его причастности к совершенному преступлению следствием не представлено. Потерпевший ФИО8 – психически больной человек, его показания являются недопустимым доказательством. ФИО8 – гражданин РФ, то обстоятельство, что он проживает в <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что он скроется от следствия. В результате допущенных в отношении него физических воздействий со стороны оперативных работников ФИО8 стал инвалидом. Просит изменить ФИО8 меру пресечения на залог в сумме <данные изъяты> рублей, который обязуется внести его дядя – ФИО8.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
 
    Основанием содержания обвиняемого ФИО8 под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
 
    Все эти обстоятельства по делу имеются.    
 
    В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО8 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания избрания и продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решений.
 
    Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
 
    Показания потерпевшего ФИО8, который, по мнению обвиняемого ФИО8 и адвоката Микаиловой, нельзя признать допустимыми доказательствами, так как он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, подлежат анализу и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу и оснований полагать, что отсутствуют основания для предъявления ФИО8 обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ, не имеется.
 
    При рассмотрении настоящего ходатайства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности обвиняемого. Это является предметом рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. В связи с тяжестью инкриминируемого деяния, сведениями о личности обвиняемого, который по месту своей регистрации постоянно не проживает, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО8 с целью избежать наказания может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей по делу, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Время содержания под стражей обвиняемого вызвано объективной необходимостью и не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
    В данном случае ограничения, связанные с применением в отношении обвиняемого ФИО8 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления.
 
    Ходатайство адвоката о применении залога в отношении обвиняемого в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, так как у суда имеются основания полагать, что ФИО8, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, имея постоянную регистрацию в <данные изъяты>, после внесения суммы залога может скрыться от следствия.
 
    Доводы обвиняемого и адвоката о том, что в отношении ФИО8 было применено физическое насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов, в результате чего его состояние здоровья ухудшилось и он нуждается в срочном лечении, не могут быть приняты судом во внимание и явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
 
    Как следует из пояснений ФИО8 и адвоката Микаиловой, ими подано заявление на имя <данные изъяты> по вышеуказанным фактам, которое будет разрешено в установленном законом порядке.
 
    Кроме того, при необходимости ФИО8 будет оказана медицинская помощь в условиях следственного изолятора и областной больницы УФСИН России по Тверской области.
 
    Продление срока содержания под стражей обвиняемого вызвано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, а именно: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; допросить в качестве свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8; предъявить для опознания автомашину «<данные изъяты>» свидетелям ФИО8. ФИО8; осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела информацию электронной базы АПК ГИБДД «Поток»; провести анализ оперативной информации; провести опознание потерпевшим ФИО8 обвиняемого ФИО8; собрать характеризующий материал на ФИО8; выполнить требования статей 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.
 
    Данных о наличии у обвиняемого ФИО8 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
 
    При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу, а также с учетом личности обвиняемого, суд находит, что оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест), не имеется.
 
    Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО8 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    продлить обвиняемому ФИО8 срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО8 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.А.Крюкова