Дата принятия: 11 ноября 2011г.
4а-628
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Дериземлевой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.10.2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 г. Дериземлева О.А. подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 18.10.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дериземлева просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных решений, не имеется.
Как следует из материалов дела, Дериземлева О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, находясь в здании <адрес> суда г. Самары, вступила в пререкание с судьей ФИО1, выражала недовольство решением суда, на неоднократные замечания со стороны судьи и судебного пристава прекратить неправомерные действия и покинуть здание суда не реагировала, на законные требования судьи и судебного пристава отвечала грубой бранью и оскорблениями.
По факту нарушения установленных в суде правил ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС ОСП <адрес> района г. Самары в отношении Дериземлевой О.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Факт совершения Дериземлевой указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой судьи <адрес> районного суда г. Самары ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Судом апелляционной инстанции во внимание были приняты показания свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в зал судебного заседания зашли Дериземлева О.А. и ФИО4, стали вырывать у нее из рук гражданское дело, требуя его для ознакомления. В это время в зал зашла судья ФИО1 и попросила их выйти, но ФИО4 и Дериземлева О.А. стали кричать в адрес судьи, на что последняя пригласила судебного пристава, который также просил их покинуть зал судебного заседания. Дериземлевы не реагировали, продолжали оскорблять судью и судебного пристава. В последующем Дериземлевы были препровождены в холл <адрес> суда.
Из приложенного к материалам дела Порядка деятельности <адрес> суда г. Самары следует, что посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям. Неисполнение законного распоряжения судьи, судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет за собой административную ответственность на основании ст.17.3 КоАП РФ.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Дериземлевой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 18.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Дериземлевой О.А. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
