Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Тюменский областной суд
№ 7-3-454/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Кожемякина Юрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 июля 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Кожемякина Юрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Кожемякин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года за то, что 09 февраля 2010 года у Кожемякина Ю.Г. закончился срок лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако Кожемякин Ю.Г. 05 июня 2010 года в 22 часа 50 минут на ул. Механической г. Заводоуковска Тюменской области вновь в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 июля 2010 года в отношении Кожемякина Юрия Геннадьевича оставлено без изменения, жалоба Кожемякина Ю.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Кожемякин Ю.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кожемякина Ю.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт совершения Кожемякиным Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 322973 от 05.06.2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 149735 от 05.06.2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0032573 от 05.06.2010 года (л.д. 7) объяснениями Кожемякина Ю.Г. (л.д. 8) объяснениями понятых (л.д. 9-10).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в отношении Кожемякина Ю.Г. в одно и то же время были составлены два разных протокола за одно, и то же административное правонарушение, не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлении.
Из объяснений инспектора ГИБДД Т. находящихся в материалах дела следует, что 05 июня 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кожемякина Ю.Г. по ч. 1 ст. 12. КоАП РФ, но когда выяснилось, что Кожемякин Ю.Г. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то Т. - инспектором ГИБДД позднее, а не 05 июня 2010 года был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Производство же по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кожемякина Ю.Г. 08 июня 2010 года было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по ст. ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ. Копия протокола по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ Кожемякину Ю.Г. была вручена лично, о чем имеется его подпись.
При таких обстоятельствах действия Кожемякина Ю.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кожемякину Ю.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 06 июля 2010 года и решение судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении Кожемякина Юрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу Кожемякина Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
