Дата принятия: 11 ноября 2010г.
№ Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ижевск 25 августа 2010 года
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Берестова А.Л.
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2010 года и решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Берестова А.Л.,
у с т а н о в и л :
17 марта 2010 года протоколом 18 АН №0325256 в отношении Берестова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2010 года Берестов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Берестова А.Л. - без удовлетворения.
Берестов А.Л., не согласившись с судебными актами по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции. В жалобе заявитель просит вынесенные в отношении него постановление и решение изменить, переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Берестов А.Л. указывает, что двигался по ул. ... гор. Ижевска. Подъезжая к светофору на перекрестке ул. ... и ... гор. Ижевска объехал стоящий автобус с включенной аварийной сигнализацией слева и остановился параллельно с ним, так как горел запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, тронулся с места и опередил автобус. Полагает, что административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не совершал, так как опережал транспортное средство, которое не находилось в движении, следовательно, его действия нельзя квалифицировать как обгон. Считает, что допустил выезд на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 28 июля 2010 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 марта 2010 года на ул. ... около д. ... гор. Ижевска Берестов А.Л., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Берестовым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2010 года л.д.1), рапортом (оборотл.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (оборотл.д.2), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в порядке надзора, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу Берестов А.Л. движение по ул. ... около д.... гор. Ижевска во время, указанное в протоколе от 17 марта 2010 года, не опровергал, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не оспаривал.
В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Невыполнение заявителем предписаний пункта 9.2 Правил дорожного движения, соединенного с обгоном транспортного средства на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, установлено постановлением от 13 мая 2010 года и решением по жалобе на постановление от 18 июня 2010 года и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Берестова А.Л. о том, что транспортное средство, опережаемое им с выездом на полосу встречного движения, не двигалось, опровергается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2010 года л.д.1), рапортом (оборотл.д.2), схемой места совершения административного правонарушения л.д.2), объяснениями должностных лиц С., Ш., данных при рассмотрении дела мировым судьей.
Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения гор. Ижевск, ул. ... не может повлечь изменение постановления и решения по делу, так как сам Берестов А.Л. не отрицает, а материалы дела свидетельствуют об опережении заявителем транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением по ул. ... на участке от ул. ... до перекрестка ул. ... и ул. ... гор. Ижевска, имеющей четыре полосы, что соответствует месту совершения правонарушения, указанному в протоколе от 17 марта 2010 года.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового и районного судьи, выводы которых обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Совершение Берестовым А.Л. выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, из материалов дела не усматривается, поэтому действия заявителя были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2010 года и решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Берестова А.Л. оставить без изменения, жалобу Берестова А.Л. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики - А.В. Емельянов
