Постановление от 11 мая 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    .                                                                          .
 
    Судья Центрального районного суда . Ильиных И.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Смирнова В. А. . года рождения, уроженца ., проживающего в ..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    . в . Смирнов В.А. находясь в общественном месте, а именно в подъезде . . в ., нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В судебном заседании Смирнов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что он . в . в состоянии алкогольного опьянения находясь в подъезде . . в ., допустил нарушение установленного общественного порядка, высказывал нецензурную брань.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 К . от . года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - рапортами сотрудников полиции от . года;
 
    - протоколом административного задержания от . года;
 
    - объяснениями очевидца.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Данное правонарушение совершено умышленно, Смирнов В.А. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, и отнесся к ним безразлично.
 
    При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Смирнова В.А. является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 ч.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнова В.А. являются – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности данными суду, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца, и совершение однородных административных правонарушений повторно.
 
    Оснований для освобождения Смирнова В.А. от административной ответственности не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Смирнова В. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с . ..
 
    Постановление может быть обжаловано в.вой суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                         Ильиных И.Н.