Постановление от 11 мая 2014 года

Дата принятия: 11 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
 
    Судья Беловского районного суда Курской области Бойченко Т.Л.,
 
    Рассмотрев дело по ст.19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородина Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, не работающего, женатого, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В Беловский районный суд поступило дело об административном правонарушении Бородина О.В. по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бородин Олег Владимирович привлекается к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> административного правонарушения, выразившегося в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказа от предъявления водительского удостоверения, документов на автомобиль, попытки скрыться.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Бородин О.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехал к другу в <адрес>. Встреча с другом не состоялась и он поехал обратно домой. По дороге, расстроенный из-за ссоры в семье, выпил водку. Автомобиль марки «<данные изъяты>», которым он управлял, в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку, находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался наказания и попытался убежать, документы на автомобиль и водительское удостоверение отказался предоставить. Сотрудники полиции догнали и доставили в отдел полиции. Вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал, в содеянном раскаялся..
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.
 
    Действия Бородина О.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Бородин О.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, и будучи остановленным сотрудниками ДПС СП ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО3, ФИО4 в <адрес>, находящихся при несении службы, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, пытался вырваться и убежать, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), протоколом об административном задержании № (л.д.6), рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО5 (л.д.4,5).
 
    При таких обстоятельствах, требования сотрудников полиции носили правомерный характер.
 
    Таким образом, Бородиным О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции".
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, нахожу необходимым применить к Бородину Олегу Владимировичу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Бородина Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <адрес> (МО МВД России «Беловский») КБК № (ст.19.3. КоАП РФ), ИНН № КПП № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ОКТМО № р/с №
 
    Разъяснить Бородину О.В., что в соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 
    Беловского районного суда Т.Л. Бойченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать