Постановление от 11 мая 2014 года

    материал № 5- 82/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новохоперск                                                                                                           11 мая 2014 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>., женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> МАИ, находясь в состоянии опьянения, беспричинно, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 На её неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия МАИне реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
           Судье МАИ пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи пьян, на <адрес> ругался в адрес ФИО4
 
            Потерпевшая ФИО4 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
 
          Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5 и другими материалами.
 
          Судья приходит к выводу, что вина МАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
 
          Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
 
         Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя МАИ, его раскаяние в совершении правонарушения, что судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать МАИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять ) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение      десяти суток.
 
                       Судья                                                                                              А.И. Петрушенко