Дата принятия: 11 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Принцева Д.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Принцев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на [ Адрес ], чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Принцев Д.С. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.
Заслушав Принцева Д.С., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Вина Принцева Д.С. Р.В. кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года;
- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения.
- справкой из ГБУЗ НО [ ... ], из которой следует, что Принцев Д.С. отказался от медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] гражданин Принцев Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на [ Адрес ], чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Принцева Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Принцева Д.С., который неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, вину признал.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Принцева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: А.А. Телепнева
