Дата принятия: 11 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2013 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Евсенина Виктора Валентиновича, 13.05.1959 г.р., уроженца с. Пластинки Усманского района Липецкой области, официально не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, образование - средне-специальное, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, проживающего и зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Бурденко, д. 11, кв. 7,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 381587 от 10.05.2013 г., составленному УУП ОМВД России по Грязинскому району Махаевым А.А., 10.05.2013 года в 11 ч. 30 мин, Евсенин В.В., на ул. 2ая Молодежная г. Грязи, в районе дома № 36 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Логиновой И.В., своими действиями нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Евсенин В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что, действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 36 по ул. 2ая Молодежная г. Грязи ругался матом в адрес своей дочери Логиновой И.В. и своей жены, которая защищала дочь. Конфликт произошел на почве семейных отношений, полагает, что дочь это заслужила. Кроме них, во дворе дома находился его зять, на которого он не ругался. Посторонних граждан не было. За пределы двора он не выходил.
Выслушав Евсенина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка.
Судом установлено, что Логинова И.В. обратилась с заявлением в ОМВД России по Липецкой области, в котором просила привлечь к ответственности ее отца Евсенина В.В., который 10.05.2013 г. в 11.30 ч. на ул. 2ая Молодежная г. Грязи у дома № 36 беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей и проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания не реагировал.
Аналогичные сведения Логинова И.В. сообщила в объяснении от 10.05.2013 г., добавив, что конфликт происходил в присутствии посторонних граждан.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Евсенин В.В. умысла на нарушение общественного порядка не имел.
Судом установлено, что он высказывался грубой нецензурной бранью в адрес своей дочери Логиновой И.В. на почве конфликта, возникшего из семейных отношений. Данными действиями Евсенин В.В. не преследовал цели нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а выражал свое личное отношение к своей дочери Логиновой И.В.
Доказательств того, что Евсенин В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес иных граждан, судом не получено.
Также судом не получено доказательств того, что Евсенину В.В. кто-либо делал замечания. Указание на это в протоколе отсутствует.
Кроме того, судом установлено, что конфликт происходил во дворе дома № 36 по ул. 2ая Молодежная г. Грязи Липецкой области, который не является общественным местом.
Обстоятельства, установленные судом, исключают наличие в действиях Мязина А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Евсенина Виктора Валентиновича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
Судья Е.А. Шегида
