Постановление от 11 мая 2013 года

Дата принятия: 11 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                           
 
                                   по делу об административном правонарушении
 
    г. Тольятти                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботина П.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прокофьева ФИО5, <данные изъяты> совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев ФИО6. находясь на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя нагло, приставал к гражданам, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Прокофьев ФИО7. вину в совершении правонарушения признал, полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил не назначать наказание в виде ареста.
 
    Кроме признания Прокофьевым ФИО8 своей вины, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При установленных судом обстоятельствах, действия Прокофьева ФИО9. следует квалифицироватьпо ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Прокофьевым своей вины.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Прокофьеву ФИО10 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Прокофьева ФИО11 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Меру административного принуждения- административное задержание - отменить
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения его копии через Автозаводский районный суд <адрес>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 30 дней в любом отделении Сбербанка РФ <данные изъяты>
 
                      Судья:                                                                                                                  Заботин П.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать