Дата принятия: 11 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
..... ст. Курская
Судья Курского районного суда..... Маркиниди В.А.,
при секретаре Кононенко С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костенко А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Костенко А.Н., родившегося ..... в ..... СОАССР, гражданина РФ, образование высщее, женатого, пенсионера, ранее привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД, проживающего по адресу: ....., ст. Курская, .....,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
..... в 18 часа 30 минут в ст. Курской по ....., Костенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии Терещенко Е.А. и Костенко Т.П., чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Костенко А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что немного выпил и поскандалил дома. Больше такого не повторится.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Костенко А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснениями и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Костенко А.Н. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. в связи с чем считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Костенко А.Н., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства на счет ... УФК по СК (ОВД по .....), КБК: 18811690050050000140, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК: 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в.....вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд......
Судья Маркиниди В.А.
