Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 5-54/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 11 марта 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Левченко В.Л.,
потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Левченко Виктора Леонидовича, <данные изъяты>.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, Левченко В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.
Отводов участникам процесса не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Левченко В.Л. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: Левченко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением свидетель, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> - потерпевшая
Левченко В.Л. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при этом подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, видя знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», не убедившись в безопасности своего маневра, так как ему в этом мешали припаркованные на <адрес> автомобили, выехал на указанный перекресток, находясь на котором был вынужден остановиться, чтобы пропустить переходящих перед его автомобилем пешеходов, и после чего произошло ДТП с автомобилем, двигавшимся по главной дороге. В указанном ДТП пассажиру его (Левченко В.Л.) автомобиля потерпевшая была вызвана скорая помощь, так как она почувствовала себя плохо, у нее болела голова.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в машине <данные изъяты> под управлением Левченко В., сидела на заднем пассажирском сидении справа от водителя, не была пристегнута ремнем безопасности. Подъехав по <адрес> к перекрестку с <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, проезжая перекресток произошло ДТП с двигавшимся по главной дороге другим автомобилем. В результате указанного ДТП она (потерпевшая) ударилась головой, плохо себя чувствовала, в связи с чем была вызвана скорая помощь и ее увезли в больницу. После осмотра была отпущена домой, где продолжила лечение в течении 1,5 месяца. Пояснила также, что к Левченко В. никаких претензий не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Свидетель свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> г\н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 45-50 км\ч, подъезжая по главной дороге к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, разъехавшись со встречным автомобилем, увидел второго участника ДТП, который совершал проезд указанного перекрестка, в связи с чем применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Указал также, что считает виновным в произошедшем ДТП Левченко В.Л., так как последний не убедившись в безопасности своего маневра, двигаясь при этом по второстепенной дороге, выехал на перекресток, а он (свидетель) в свою очередь, двигаясь по главной дороге, не нарушая ПДД РФ, не имел возможности предотвратить столкновения.
Виновность Левченко В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-10); схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11, 12); письменными объяснениями участников происшествия (л.д. 13,14,15); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16); телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении в ЦРКБ <адрес> потерпевшая с телесными повреждениями, полученными в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20); извещением о раненом в ДТП (л.д. 22); медицинскими документами на имя потерпевшая (л.д. 27-29), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого при ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила повреждения в виде частичного разрыва связочного аппарата левого акроминально-ключичного сочленения, гематому лба, ссадины головы, которые сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-32).
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Левченко В.Л. в нарушении указанных требований, двигаясь по второстепенной дороге, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, не проконтролировал ситуацию, создал помеху двигавшемуся по главной дороге автомобилю под управлением свидетель, не уступил последнему дорогу, имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажиру потерпевшая был причинен средней тяжести вред здоровья.
Указанные действия Левченко В.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, а по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Левченко В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Левченко В.Л., все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Левченко В.Л., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, так как согласно материалов дела об административном правонарушении Левченко В.Л. уже ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с требования ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности Левченко В.Л., мнения потерпевшей потерпевшая, суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левченко Виктора Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
