Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 1 – 251/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар РК 11. 03. 2014 г.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,
при секретаре судебного заседания – Сухоруковой В. Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК Дреева И. В.,
подсудимого – Андреева М. А.,
защитника подсудимого – адвоката Сажина В. В. представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении
Андреева М.А ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев М.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах :
14.02.2013 года Андреев М.А. находясь в кабинете нотариуса, расположенном в д. ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, заключил договор займа № ... от ** ** ** года с ... Е.С., согласно которому ... Е.С. передал Андрееву М.А. денежные средства в сумме 115 000 рублей, в счет оплаты стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак ... с прицепом ATM государственный регистрационный знак .... Согласно устной договоренности, заключенной между Андреевым М.А. и ... Е.С, Андреев М.А. обязался в срок до 01.06.2013 года на вышеуказанные средства завершить сделку по покупке автомобиля, с собственником вышеуказанного автомобиля и передать его ... Е.С. После чего, Андреев М.А. 14.02.2013 года, в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар ... осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить ранее взятые на себя обязательства перед ... Е.С., и, действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу направленному на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно полученных ранее от ... Е.С., денежных средств в сумме 115 000 рублей, Андреев М.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем освоения похитил денежные средства в сумме 115 000 рублей, принадлежащие ... Е.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, Андреев М.А., в период времени с 22 часов 53 минуты 14.02.2013 года до 00 часов 40 минут 15.02.2013 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении кафе расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар ... и имея корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона принадлежащего ... Е.А., расположенного за стойкой администратора и воспользовавшись тем, что ... Е.А. отсутствует возле вышеуказанной стойки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает перегнулся через стойку администратора и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон , стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ... Е.А. После чего, Андреев М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ... Е.А. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева М. А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник подсудимого поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав частично материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено по делу, что преступления вменяемые Андрееву М. А. относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, вернув денежные средства потерпевшим и принеся им свои извинения. От потерпевшей стороны извинения подсудимого были приняты. Личность подсудимого, работающего, имеющего семью, социализированного, также, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Андреева М. А., в связи, с примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Андреева М.А обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Андрееву М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д. Е. Лукошенко
Постановление вступило в законную силу 22.03.2014 г.
