Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 1-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 11 марта 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
государственного обвинителя Архиповой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Кокина А.Ю.,
защитника – адвоката Сажина В.В. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** ** г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОКИНА А.Ю, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокин А.Ю. совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так он, 17 июля 2012 года мировым судьей за совершение административного правонарушения был лишен права управления транспортными средствами , после чего у него появился умысел, направленный на изготовление поддельного документа, а именно водительского удостоверения на свое имя, с целью его дальнейшего использования.
Далее Кокин А.Ю., в период времени с 01 по 31 августа 2013 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, вклеил в имеющееся у него водительское удостовере-ние ..., выданное ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 15.03.2000 года на имя его отца ... Ю.Н, являющееся иным официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством категории «В», свою фотографию, после чего, используя находившуюся в его квартире компьютерную технику, отсканировал указанное водительское удостоверение и при помощи графического редактора внес
в электронную копию водительского удостоверения изменения – дорисовал недостающую часть печати на своей фотографии и изменил: год рождения , год выдачи удостоверения , год до которого действительно удостоверение .
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кокин А.Ю., в период времени
с 01 по 31 августа 2013 года, точное время в ходе дознания не установлено, пришел в торговый центр , расположенный в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где в фотосалоне заказал распечатку двух фотографий изготовленной им электронной копии водительского удостоверения. Получив указанные фотографии, Кокин,
с целью придания поддельному документу необходимого вида, вырезал из одного изображения водительского удостоверения свою фотографию и вклеил ее во второе изображение.
Затем, подвергнув критике качество фотографий, распечатанных в ТЦ , продолжая реализацию своего преступного умысла, Кокин А.Ю. в период времени с 01 по 31 августа 2013 года, точное время не установлено, пришел в фотосалон , расположен-ный в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где заказал распечатку двух фотографий изготовленной им электронной копии водительского удостоверения. Получив указанные фотографии, Кокин А.Ю., с целью придания поддельному документу необходимого вида, вновь вырезал из одного изображения водительского удостоверения свою фотографию и вклеил ее во второе изображение.
Далее, с целью придания поддельному удостоверению окончательного вида, Кокин А.Ю. в период времени с 01 по 31 августа 2013 года, точное время не установлено, пришел в
салон, расположенный в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где заказал услугу по ламинированию обеих копий изготовленного им поддельного водительского удостоверения.
Таким образом, Кокин А.Ю., в период времени с 01 по 31 августа 2013 года, умышленно подделал иной официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством категории «В», в целях его дальнейшего использования.
Изготовленные копии поддельного водительского удостоверения ..., выданного ГИБДД УВД г. Сыктывкара 15.03.2010 года на имя ... Ю.Н, Кокин А.Ю. носил при себе до 07 часов 24 минут 30.10.2013 года, когда он был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару
... А.С. при предъявлении одной из копий указанного поддельного водительского удостоверения под видом подлинного.
Подсудимый Кокин А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил факт добровольной выдачи им второго поддельного водительского удостоверения сотрудникам полиции после его задержания при попытке предъявить в качестве подлинного первого поддельного удостоверения; также сообщил, что в настоящее время,
по отбытии им административного наказания, его подлинное водительское удостоверение ему возвращено.
При изложенных обстоятельствах в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сажин В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием его подзащитного.
Подсудимый против прекращения производства по делу по указанным не реабилити-рующим основаниям не возражал.
Государственный обвинитель высказалась против прекращения производства по уголов-ному делу, не усматривая к тому достаточных оснований.
Заслушав мнение участников процесса, суд признает заявленное ходатайство обоснован-ным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом было установлено, что подсудимый Кокин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования дал явку с повинной и добровольно выдал второе имевшееся у него поддельное водительское удостоверение, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Подсудимому в настоящее время восстановлено (по отбытии административного наказания) специальное право на управление транспортными средствами, в целях создания видимости наличия которого им и были совершены инкриминируемые преступные действия.
Таким образом, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности Кокина, его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, позволяют суду сделать вывод
о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 327 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
В связи с тем, что дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить КОКИНА А.Ю от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи
с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении Кокина А.Ю. прекратить.
Меру пресечения Кокину А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Сажину В.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
Постановление вступило в законную силу 22.03.2014 года.
