Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 5-47/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 11 марта 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перепелицы А.А., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., работающего ... (со слов), инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. Перепелица А.А., находясь в общественном месте по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вёл себя нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Перепелица А.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в сильной степени алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Перепелицы А.А. подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции Х.
Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Перепелицы А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела, судьей не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Перепелицу А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.**.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья
А.А. Шерстнёва
