Постановление от 11 марта 2014 года

    Дело № 1-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в части
 
по итогам предварительного слушания
 
    03 марта 2014 года                         г. Владимир
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе
 
    председательствующего судьи                     Антоновой Н.В.,
 
    при секретаре                                 Лошкаревой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя             Куделькиной Е.И.,
 
    подсудимого                                 Смоличева Д.Ю.,
 
    защитника – адвоката                             Земскова Д.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевших                 Д.Г., К.Ю.В., Д.В.А.,
 
    С.Н.Н.,
 
    проведя в судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
 
    СМОЛИЧЕВА Д.Ю., ...., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смоличеву Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    1) 20 ноября 2013 около 23 часов Смоличев Д.Ю. вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ГСК «....» <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации данного похищенного имущества. Во исполнение своего преступного умысла 21 ноября 2013 года около 00 часов 45 минут Смоличев Д.Ю. на автомашине марки «....» государственный № совместно с двумя неустановленными лицами, передвигающимися на автомашине марки «....» государственный № подъехал к гаражам, расположенным на территории ГСК «....» <адрес>. Действуя согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, Смоличев Д.Ю. подошел к гаражу № ГСК «....» <адрес> и при помощи металлического предмета, найденного им неподалеку, взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее К.Ю.В., а именно: 4 колеса в сборе марки «BRIDGESTONE ICE CRUISER 7000», R 15, 185/65, стоимостью .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей. В это время двое неустановленных следствием лиц согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя в совместных интересах со Смоличевым Д.Ю., находились возле вышеуказанного гаража и наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить Смоличева Д.Ю. в случае появления посторонних лиц. Затем Смоличев Д.Ю. совместно с двумя неустановленными следствием лицами погрузил похищенное имущество в находящийся неподалеку автомобиль марки «....» государственный № и скрылись с места преступления. В результате совместных преступных действий Смоличева Д.Ю. и неустановленных лиц потерпевшему К.Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    2) Смоличев Д.Ю., желая продолжить свою преступную деятельность, не останавливаясь на достигнутом, 21 ноября 2013 года около 01 часа 05 минут вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже № ГСК «....» <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации данного похищенного имущества. Действуя согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, Смоличев Д.Ю. подошел к гаражу № ГСК «....» <адрес>, при помощи металлического предмета, найденного им неподалеку, взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С.Н.Н., а именно: 4 колеса в сборе марки «NOKIAN HKPL-8», R16, 205/55, стоимостью .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей и положил его около данного гаража. В это время двое неустановленных следствием лиц согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя в совместных интересах со Смоличевым Д.Ю., находились возле вышеуказанного гаража и наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить Смоличева Д.Ю. в случае появления посторонних лиц. Затем Смоличев Д.Ю. совместно с двумя неустановленными следствием лицами погрузил похищенное имущество в находящийся неподалеку автомобиль марки «....» государственный № и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате совместных преступных действий Смоличева Д.Ю. и неустановленных следствием лиц потерпевшему С.Н.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    3) 21 ноября 2013 года около 01 часа 15 минут Смоличев Д.Ю. вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже № ГСК «....» <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации данного похищенного имущества. Действуя согласованно, заранее распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, Смоличев Д.Ю. подошел к гаражу № ГСК «....» <адрес>, при помощи металлического предмета, найденного им неподалеку, взломал запорное устройство, после чего незаконно проник в гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Г., а именно: 4 колеса в сборе марки «GISLAVED NORD FROST», R13, 175/70, стоимостью .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей. В это время двое неустановленных следствием лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя в совместных интересах со Смоличевым Д.Ю., находились возле вышеуказанного гаража и наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить Смоличева Д.Ю. в случае появления посторонних лиц. Затем Смоличев Д.Ю. совместно с двумя неустановленными следствием лицами погрузил похищенное имущество в находящийся неподалеку автомобиль марки «....» государственный № и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате совместных преступных действий Смоличева Д.Ю. с неустановленными лицами потерпевшему Д.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    4) Смоличев Д.Ю., желая продолжить свою преступную деятельность, не останавливаясь на достигнутом, 21 ноября 2013 года около 01 часа 35 минут вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в ГСК «....» <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации данного похищенного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, неустановленные следствием лица подошли к гаражу № ГСК «....» <адрес>, где при помощи заранее приготовленного металлического предмета взломали запорное устройство, после чего незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Д.А.В., а именно: 4 колеса в сборе марки «NORDMAN 4», 195/65, R 15, стоимостью .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей, 4 колес в сборе марки «NORDMASTER ST -310», R 14, 185/70, стоимостью .... рублей каждое, на общую сумму .... рублей, мотокультиватор марки «TEXAS ТХ 602В», стоимостью .... рублей, на общую сумму .... рублей. В это время Смоличев Д.Ю. согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя в совместных интересах с неустановленными лицами, находился возле вышеуказанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить неустановленных лиц, в случае появления посторонних граждан. Затем Смоличев Д.Ю. совместно с двумя неустановленными следствием лицами погрузил похищенное имущество в находящийся неподалеку автомобиль марки «....» государственный № и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате совместных преступных действий .... Д.Ю. и неустановленных следствием лиц потерпевшему Д.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
 
    Потерпевшими Д.Г., К.Ю.В., Д.В.А. и С.Н.Н. в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смоличева Д.Ю. в связи с примирением, поскольку претензий к нему они не имеют, примирились с ним и причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор заявленное потерпевшими ходатайство поддержал.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Смоличев Д.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшими Д.Г., К.Ю.В., Д.В.А. и С.Н.Н. состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет противоречить охраняемым законом интересам государства и потерпевших.
 
        Поскольку на предварительное слушание по уголовному делу не явились потерпевшие М.А.В. и Н.В.Ф., а также, принимая во внимание ходатайство Смоличева Д.Ю. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить судебное разбирательство по данному уголовному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении СМОЛИЧЕВА Д.Ю. по обвинению совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 21 ноября 2013 года в отношении потерпевшего К.Ю.В., совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего С.Н.Н., совершенного 21 ноября 2013 года в отношении потерпевшего Д.Г., совершенного 21 ноября 2013 года в отношении потерпевшего Д.А.В., прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Назначить судебное заседание в особом порядке по уголовному делу по обвинению СМОЛИЧЕВА Д.Ю. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, на 11 марта 2014 года в 9 часов 30 минут в составе судьей единолично по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, 55, кабинет 85.
 
    В судебное заседание вызвать Смоличева Д.Ю., государственного обвинителя, защитника Земскова Д.А., обеспечить явку потерпевших М.А.В., Н.В.Ф.
 
    Меру пресечения в отношении Смоличева Д.Ю. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: