Дата принятия: 11 марта 2014г.
дело №1-65/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орел 11 марта 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Наумовой Н.Г.
потерпевшего И.,
защитника подсудимого Лукошкова А.А. – адвоката Яркиной И.Ю., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,
подсудимого Лукошкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении
Лукошкова А.А., (информация скрыта),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Лукошков А.А. обвиняется в том, что он (дата обезличена) примерно в 00 часов 30 минут Лукошков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Ботаника», расположенной у дома (номер обезличен), по ул. (адрес обезличен) г.Орла, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с лавки, конструкции остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу, похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, принадлежащий И., в котором находилось имущество принадлежащее последнему, а именно:
портативный ЭВМ марки «HP» Pavilion dv6 модели-dv6-3299еr, серийный номер (номер обезличен), в комплекте с сумкой для ноутбука и адаптером питания, стоимостью 17 500 рублей;
компьютерную мышь «Microsoft» модели 1405, стоимостью 270 рублей;
-мобильный телефон марки «Nokia»,не представляющий материальной ценности для потерпевшего;
-мужскую толстовку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего;
-наушники марки «Philips»,не представляющие материальной ценности для потерпевшего;
-USB-кабель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.
С похищенным имуществом Лукошков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись с ним по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 770 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукошкова А.А. в связи с тем, что причиненный преступлением вред им заглажен, они примирились и претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Лукошков А.А. и его защитник Яркина И.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им известны, просят производство по делу прекратить, так как подсудимый и потерпевший примирились, и последнему полностью возмещен причиненный вред.
Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего, так как подсудимый Лукошков А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего, и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Лукошков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный И. вред, примирился с ним, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшим и примирение с ним, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Лукошкова А.А,
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лукошкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Лукошкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: портативный ЭВМ марки «HP» Pavilion dv6 модели-dv6-3299еr, серийный номер (номер обезличен), в комплекте с сумкой для ноутбука и адаптером питания, компьютерная мышь «Microsoft» модели 1405, мобильный телефон марки «Nokia», мужскую толстовку, наушники марки «Philips», USB-кабель – оставить в распоряжении потерпевшего, как законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Бурцев Е.М.
