Дата принятия: 11 марта 2014г.
№ 5-110/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 марта 2014 года г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,
при секретаре Соколовой О.М.,
рассмотрев административный материал в отношении
Саввина О.С., <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Саввин О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь на <адрес> нарушил общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Саввин О.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный период времени общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал. Привлечение его к административной ответственности было спровоцировано сотрудниками полиции.
Выслушав объяснения Саввина О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Не смотря на отрицание Саввиным О.С. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саввина О.С., в котором последний в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 от подписи в протоколе отказался (л.д.№);
- рапортом полицейского 1 МР ГМВ ОБППСП ЦУМВД России по г. К*** ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО4. Около 11.45 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен Саввин О.С., который нарушал общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении Саввина О.С. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан для доставления в ОП № УМВД России по г. К*** (л.д.№);
- объяснением ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился в районе <адрес> был свидетелем того, как гражданин Саввин О.С. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д. 6);
- объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, он находился в районе <адрес> и был свидетелем того, как гражданин Саввин О.С. выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д. №);
- сведениями о привлечении Саввина О.С. к административной ответственности (л.д. №).
Кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она находилась на маршруте патрулирования, на <адрес>, в районе <данные изъяты> ею был замечен Саввин О.С., который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на ее замечания и замечания прохожих прекратить выражаться нецензурной бранью он не реагировал, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, от подписи в котором Саввин О.С. отказался, после чего он был передан для доставления в ОП № УМВД России по г. К***.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО3 у суда не имеется. Ее показания являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Объективных доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции ФИО3 в привлечении Саввина О.С. к административной ответственности и в исходе данного дела, суду не представлено. Указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с ее стороны не имеется.
То обстоятельство, что Саввин О.С. не признает факт совершения административного правонарушения, обстоятельством, исключающим возможность его привлечения к административной ответственности, не является, т.к. лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе избрать любую позицию защиты по делу.
Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины Саввина О.С.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
В судебном заседании установлено, что Саввин О.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с оскорбительным приставанием к гражданам. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Саввина О.С. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания Саввину О.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саввина О.С., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саввина О.С., суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Саввину О.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. При наличии в санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что данное наказание будет справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Саввина О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Гимазитдинова
