Дата принятия: 11 марта 2014г.
Дело № 5-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2014г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
(Х),
при секретаре Евгеньевой О.А.,
рассмотрев в отношении Клишкова Д.А., Х года рождения, зарегистрированного по адресу: Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Х в Харовский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Клишкова Д.А..
Согласно представленным документам следует, что Хв отношении Клишкова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что Х в Х часов Х минут в Х Клишков Д.А. совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия на Х, участником которого он являлся.
В судебное заседание Х лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клишков Д.А. в судебное заседание не явился. Дело слушанием назначалось три раза. Направленные судебные письма на имя Клишкова Д.А. возвратились с указанием на истечение срока хранения.
С учетом наличия в материалах дела возвратившихся судебных писем, судья признает Клишкова Д.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как ходатайств об отложении дела слушанием от Клишкова Д.А. не поступало.
В судебном заседании Х лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС МО МВД России «Харовский» Х суду пояснил, что материал по факту административного правонарушения он не оформлял, составлял протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клишкова Д.А., каких-либо замечаний при составлении протокола от Клишкова Д.А. не поступало. По обстоятельствам совершенного административного правонарушения информацией не располагает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что в действиях Клишкова Д.А. имеется состав административного правонарушения, так как Клишков Д.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортных средств, и другими письменными материалами дела.
Действия Клишкова Д.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность.
Вместе с тем в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, было совершено Клишковым Д.А. Х, следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Клишкова Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с Х и истек Х
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клишкова Д.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
