Дата принятия: 11 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 11 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Кясиняна Ф.М.,
защитника Лобановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № 155758,
обвиняемого ФИО1,
следователя ФИО6,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен на 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.161 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Тверского областного суда срок наказания изменен на 3 года 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут совместно с ФИО7, путем срыва навесного замка с входной двери, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> целью хищения имущества, принадлежащего ФИО8, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО9 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом помешать установлению истины по делу. Обстоятельства, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, фактически не имеет постоянного места жительства, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода и преступная деятельность является его единственным источником дохода, имеет две не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, что характеризует его как личность склонную к совершению умышленных корыстных преступлений, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО9 скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 01 сутки, а всего до 02 (трех) месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
